parce que l'appli qui tourne dessus - l'interêt de cette grosse machine, donc - capote avec ton patch de sécurité. de manière directe ou indirecte, par exemple si il dépend d'un Service Pack (dans le monde Windows) incompatible avec l'appli. et que l'éditeur de ton appli n'a pas encore de solution à ça.
et si devant la machine il y a ce qu'il faut et à jour, il n'y a plus de problème. parce que accéder directement à la machine impliquerait un accès physique à la salle des serveurs pour tripoter des cables réseaux, par exemple. et là, une vulnérabilité kernel devient vraiment secondaire.
[^] # Re: YMMV...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Fiable le manchot ?. Évalué à 6.
parce que parfois on peut pas.
parce que l'appli qui tourne dessus - l'interêt de cette grosse machine, donc - capote avec ton patch de sécurité. de manière directe ou indirecte, par exemple si il dépend d'un Service Pack (dans le monde Windows) incompatible avec l'appli. et que l'éditeur de ton appli n'a pas encore de solution à ça.
et si devant la machine il y a ce qu'il faut et à jour, il n'y a plus de problème. parce que accéder directement à la machine impliquerait un accès physique à la salle des serveurs pour tripoter des cables réseaux, par exemple. et là, une vulnérabilité kernel devient vraiment secondaire.