Je crois pas qu'il y'ai de "boycott médiatique" sur le ogg/vorbis. C'est juste que le mp3 est arrivé avant, et que Philips à mis du temps avant de faire valoir ses brevets dessus. Le p2p à énormément popularisé ce format, alors que le ogg/vorbis n'était même pas au stade de projet.
En plus, ça ne fait que très peu de temps qu'on à des décodeurs ogg/vorbis pour baladeurs efficaces, et encore ça bouffe plus que de décoder du mp3 (mais moins que du wma drmisé)
On à donc : apparu tard, gourmand en resources, peu connu du grand public. Le xvid par exemple, format libre aussi, à eu beaucoup plus de succès dans le domaine de la video.
Tu sais, les majors s'inquiètent plus du mp3 que du ogg/vorbis, et pourtant c'est lui la "norme". Elle ne souhaitent promouvoir ni le mp3 ni le ogg/vorbis, mais des format propriétaires avec DRM.
[^] # Re: Question à l'auteur du journal
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal iPod et DRM. Évalué à 2.
En plus, ça ne fait que très peu de temps qu'on à des décodeurs ogg/vorbis pour baladeurs efficaces, et encore ça bouffe plus que de décoder du mp3 (mais moins que du wma drmisé)
On à donc : apparu tard, gourmand en resources, peu connu du grand public. Le xvid par exemple, format libre aussi, à eu beaucoup plus de succès dans le domaine de la video.
Tu sais, les majors s'inquiètent plus du mp3 que du ogg/vorbis, et pourtant c'est lui la "norme". Elle ne souhaitent promouvoir ni le mp3 ni le ogg/vorbis, mais des format propriétaires avec DRM.