Seulement à petit échelle (ce que l'on appelle communément l'échelle quantique, quoi).
Quand on modélise, on abstrait. Donc on soustrait.
J'ai l'impression que tu veux représenter toute la réalité. Ce n'est pas possible. Soit tu réprésentes, modélises, abstraits, et donc il y a perte, soit tu essaies de faire rentrer le tout dans une partie du tout…
Je le répète, la question que je me pose, est "A quel point ce que l'on soustrait/abstrait intérragit avec les étages inférieurs ?"
Humm, tu es assez déroutant : tu sembles avoir quelques notions de philosophie mais tu ne sais pas que cette idée s'appelle le platonisme ?
Je pose la question...
Qui peut affirmer que les platoniciens ont raison ou tord ?
SI je t'ai fait la réflexion plus haut dans le fil, c'est parce que comme la plupart des gens, tu semble t'être rangé dans un "camp".
Je ne me range dans un aucun des deux, car j'en sais rien.
Mon avis, tout de même, mais c'est un avis très précaire et local dans le temps, est que la structure mathématique doit émerger des "axiomes" physiques de notre monde.
Il y a de grandes questions à ce poser dans l'émergence de ce qui est perçu par l'humain comme nombre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Typologie Systèmes multi-agent
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'intelligence collective : des fourmis dans votre Linux. Évalué à 2.
Quand on modélise, on abstrait. Donc on soustrait.
J'ai l'impression que tu veux représenter toute la réalité. Ce n'est pas possible. Soit tu réprésentes, modélises, abstraits, et donc il y a perte, soit tu essaies de faire rentrer le tout dans une partie du tout…
Je le répète, la question que je me pose, est "A quel point ce que l'on soustrait/abstrait intérragit avec les étages inférieurs ?"
Humm, tu es assez déroutant : tu sembles avoir quelques notions de philosophie mais tu ne sais pas que cette idée s'appelle le platonisme ?
Je pose la question...
Qui peut affirmer que les platoniciens ont raison ou tord ?
SI je t'ai fait la réflexion plus haut dans le fil, c'est parce que comme la plupart des gens, tu semble t'être rangé dans un "camp".
Je ne me range dans un aucun des deux, car j'en sais rien.
Mon avis, tout de même, mais c'est un avis très précaire et local dans le temps, est que la structure mathématique doit émerger des "axiomes" physiques de notre monde.
Il y a de grandes questions à ce poser dans l'émergence de ce qui est perçu par l'humain comme nombre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker