Une taxinomie et ontologie, informatiquement ça revient au même. Exact
Non, pas exact. Mais on ne va pas chipoter.
Ce que je dénonce peut se résumer ainsi :
— ce qui est fait, ce sont des lexiques ;
— ce qui est décrit, ce sont des taxonomies ;
— le nom utilisé est ontologie.
- Quid de l'influence du théorème d'imcomplétude de Godël sur la "structure du monde" (buzzword, oui je sais) ?
Gödel intervient dans toute modélisation, il faut s'y faire.
Heisenberg aussi d'ailleurs.
- La physique quantique, ça interragit comment avec ce qu'on observe ?
Seulement à petit échelle (ce que l'on appelle communément l'échelle quantique, quoi).
Quand on modélise, on abstrait. Donc on soustrait.
J'ai l'impression que tu veux représenter toute la réalité. Ce n'est pas possible. Soit tu réprésentes, modélises, abstraits, et donc il y a perte, soit tu essaies de faire rentrer le tout dans une partie du tout…
[...] Alain Connes a raison quand il affirme que pour lui la réalité mathématique fondamentale préexiste à la physique ?
Humm, tu es assez déroutant : tu sembles avoir quelques notions de philosophie mais tu ne sais pas que cette idée s'appelle le platonisme ?
[^] # Re: Typologie Systèmes multi-agent
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal L'intelligence collective : des fourmis dans votre Linux. Évalué à 2.
Non, pas exact. Mais on ne va pas chipoter.
Ce que je dénonce peut se résumer ainsi :
— ce qui est fait, ce sont des lexiques ;
— ce qui est décrit, ce sont des taxonomies ;
— le nom utilisé est ontologie.
Gödel intervient dans toute modélisation, il faut s'y faire.
Heisenberg aussi d'ailleurs.
Seulement à petit échelle (ce que l'on appelle communément l'échelle quantique, quoi).
Quand on modélise, on abstrait. Donc on soustrait.
J'ai l'impression que tu veux représenter toute la réalité. Ce n'est pas possible. Soit tu réprésentes, modélises, abstraits, et donc il y a perte, soit tu essaies de faire rentrer le tout dans une partie du tout…
Humm, tu es assez déroutant : tu sembles avoir quelques notions de philosophie mais tu ne sais pas que cette idée s'appelle le platonisme ?