Posté par Pascal .
En réponse au journal Maxima.
Évalué à 1.
Tu mélanges les choux et les carottes. Il n'est pas possible de comparer Matlab (ou Octave) avec Maple (ou Maxima).
En effet:
- Maple et Maxima sont des logiciels de calculs formels. Ils peuvent calculer des dérivées, des séries de taylor, résoudre des equations.... en gardant des valeurs exactes. Ils servent donc principalement à faire des maths.
- Matlab, Octave et Scilab sont plus proches des langages de programmation classiques. Ils ne permettent de réaliser que des calculs numériques (potentiellement en utilisant des valeurs approchés). En fait, tout ce qui est réalisable en Matlab est facilement traductible en C par exemple (souvent en multipliant le nombre de lignes et de bugs par 10). En effet Matlab n'est qu'un langage de programmation optimisé pour les calculs numériques, et les matrices. C'est pour cela que ces trois langages sont plutôt utilisés pour des simulation dans des domaines appliqués (physique, traitement du signal, économie....).
[^] # Re: Quelques mots sur Maxima
Posté par Pascal . En réponse au journal Maxima. Évalué à 1.
En effet:
- Maple et Maxima sont des logiciels de calculs formels. Ils peuvent calculer des dérivées, des séries de taylor, résoudre des equations.... en gardant des valeurs exactes. Ils servent donc principalement à faire des maths.
- Matlab, Octave et Scilab sont plus proches des langages de programmation classiques. Ils ne permettent de réaliser que des calculs numériques (potentiellement en utilisant des valeurs approchés). En fait, tout ce qui est réalisable en Matlab est facilement traductible en C par exemple (souvent en multipliant le nombre de lignes et de bugs par 10). En effet Matlab n'est qu'un langage de programmation optimisé pour les calculs numériques, et les matrices. C'est pour cela que ces trois langages sont plutôt utilisés pour des simulation dans des domaines appliqués (physique, traitement du signal, économie....).