Je ne suis pas sur que plus de noms de fonctions pour faire les mêmes choses soit un avantage. Genre pour les gens qui ne connaissent pas Taylor, tu as expliqué que c'était une approximation polynomiale. Les gens qui ne connaissent pas Taylor ne trouveront pas la fonction dans maxima mais ils peuvent la trouver dans maple.
Et si tu l'utilises souvent et que ça te fatigue d'écrire 38 fois tout ça, tu peux définir taylor à partir de convert, ce n'est pas bien compliqué.
En regardant les screenshots, j'ai l'impression que series (maple) est exactement pareil que taylor (maxima).
[^] # Re: Quelques mots sur Maxima
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Maxima. Évalué à 3.
Je ne suis pas sur que plus de noms de fonctions pour faire les mêmes choses soit un avantage. Genre pour les gens qui ne connaissent pas Taylor, tu as expliqué que c'était une approximation polynomiale. Les gens qui ne connaissent pas Taylor ne trouveront pas la fonction dans maxima mais ils peuvent la trouver dans maple.
Et si tu l'utilises souvent et que ça te fatigue d'écrire 38 fois tout ça, tu peux définir taylor à partir de convert, ce n'est pas bien compliqué.
En regardant les screenshots, j'ai l'impression que series (maple) est exactement pareil que taylor (maxima).