* pas de possibilité raid ou lvm à l'installation => inutile d'imaginer raid ou lvm pour root
Humm, sisi, on peut...
* A l'installation des tonnes de questions saugrenues.
Genre : définir le mot de passe root ? :)
* des tonnes de module chargées pour rien par hotplug pour des raisons inconnues.
Si toi tu ne le sais pas, lui le sait...
* Des scripts de boot très nazes.
Héritage de SystemV, c'est en train de changer...
* Organisation de /etc ... Hummm, en fait il n'y en a pas. C'est du brute de décoffrage.
C'est pas moins bien organisé qu'une autre distrib, faut pas exagérer non plus.
* Des menus dans Gnome à rallonge.
Là, je sais pas, je n'utilise pas GNOME.
* Pas d'outils graphiques/ncurse
Sur mon serveur, les outils graphiques ne me servent à rien, et quitte à y aller en mode console, autant utiliser vim plutôt qu'un prog ncurses qui ne sera pas tellement utilisé et donc foireux.
* Un manuel d'installation long comme un jour sans pain. Une horreur, une stupidité ! Ça me fait mal au coeur de dire ça que j'imagine que des gens y ont passé du temps. Mais diable, on doit pourvoir installer une distribution sans se taper 400 pages de doc.
Ha ? y'a un manuel d'installation ? :) Je savais même pas, je crois que je l'ai jamais lu et pourtant, j'en ai installé des dizaines de Debian...
- sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.
*Tu* n'es pas le public cible de stable, ça ne veut pas dire que stable n'est pas utilisé, au contraire. Ton cas n'est pas forcément une généralité et il y a des gens pour qui la stabilité prime sur tout le reste, y compris des logiciels plus récents. Sur mon desktop, je suis en sid et ça marche (tm).
- pas une distribution pour entreprise.
C'est marqué où que leur cible, c'était les entreprises ? Nul part, ils s'en foutent (ou presque). Les dérivés sont là pour ça.
pas une distribution desktop.
Pareil, ils n'ont jamais dit vouloir faire une distribution desktop. Mais ça n'empêche pas d'utiliser Debian en desktop et même à certains dérivés purement desktop d'être très très populaire.
- Manque de couille au niveau prise de décision.
Ils essaient de trouver un consensus. Seulement, trouver un consensus avec 1000 DD, c'est certainement moins facile que de trouver un consensus tout seul. C'est leur manière de faire, ça ne les a jamais empêché d'avancer.
[^] # Re: Des arguments tu veux
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à 2.
Humm, sisi, on peut...
Genre : définir le mot de passe root ? :)
Si toi tu ne le sais pas, lui le sait...
Héritage de SystemV, c'est en train de changer...
C'est pas moins bien organisé qu'une autre distrib, faut pas exagérer non plus.
Là, je sais pas, je n'utilise pas GNOME.
Sur mon serveur, les outils graphiques ne me servent à rien, et quitte à y aller en mode console, autant utiliser vim plutôt qu'un prog ncurses qui ne sera pas tellement utilisé et donc foireux.
Ha ? y'a un manuel d'installation ? :) Je savais même pas, je crois que je l'ai jamais lu et pourtant, j'en ai installé des dizaines de Debian...
*Tu* n'es pas le public cible de stable, ça ne veut pas dire que stable n'est pas utilisé, au contraire. Ton cas n'est pas forcément une généralité et il y a des gens pour qui la stabilité prime sur tout le reste, y compris des logiciels plus récents. Sur mon desktop, je suis en sid et ça marche (tm).
C'est marqué où que leur cible, c'était les entreprises ? Nul part, ils s'en foutent (ou presque). Les dérivés sont là pour ça.
Pareil, ils n'ont jamais dit vouloir faire une distribution desktop. Mais ça n'empêche pas d'utiliser Debian en desktop et même à certains dérivés purement desktop d'être très très populaire.
Ils essaient de trouver un consensus. Seulement, trouver un consensus avec 1000 DD, c'est certainement moins facile que de trouver un consensus tout seul. C'est leur manière de faire, ça ne les a jamais empêché d'avancer.