>Je parle lors de l'installation. Pas une fois que c'est installé. Installer une partition root après l'installation, je sais faire. Mais c'est chiant.
>...
>A l'installation ?
Oui c'est faisable à l'installation, cela fait partie du processus partman, mais comme en toute chose debian reste tres pres de la logique de fonctionnement des systèmes qui sont packagés.
Aussi pour créer du RAID ou du LVM il faut d'abord creer les partitions hebergants le systeme logique, puis en deuxieme etape creer le dit systeme.
>> Pareil si tu veux chiffrer ton / faut bien un partie non chiffrée sinon tu vas avoir du mal à booter...
>Pour ton info, il y a un "truc" qui s'appelle initrd.
Oui effectivement il y a un 'truc' qui s'appelle initrd. Toutefois il faut pouvoir le charger le dit 'truc' de meme que le kernel.
Il est possible d'avoir un systeme Full LVM mais cela limite le choix du boot loader a lilo, en effet celui-ci ne cherche pas a comprendre les file-systems ni quoi que ce soit il stocke juste une table de blocs utiles pour lancer le systeme.
Note toutefois qu'un kernel+initrd sur un FS chiffré ne permettra pas à lilo de booter la machine.
Grub à l'opposé a besoin de comprendre les FS pour chargé le système et donc a besoin d'un accès simple au kernel et à l'initrd.
Tout ca pour dire que le problème n'est pas dût à debian mais dépend du boot loader que tu choisira en fin d'installation et que
l'installeur debian est parfaitement capable de gérer ces cas.
Ah oui pour être parfaitement juste je parle de l'installeur debian-testing, parce que faut pas déconner mais comparer l'installeur de la sarge qui as bientôt deux ans (la distro, pas l'installeur lui il est encore plus vieux (c'est celui de woody a peu de choses prêt)) aux distros annuelles genres mandrake ubuntu c'est un peu exagérer.
SInon pour parler du reste:
> sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.
Bon je suppose que tu veut parler de doublons mais la j'avoue je ne vois pas bien ce que tu entend par la. sid(unstable) est une phase de test dans le développement des packages debian avant une incorporation dans la version testing.
> pas une distribution pour entreprise. Woody est resté maintenu moins d'un an après la sortie de Sarge. Sans commentaire ...
Ah ca c'est sûr effectivement:
sortie de la debian woody: 19/07/2002
sortie de la debian sarge: 6/06/2005
fin de la maintenance woody:30/06/2006
Si je compte bien ca fait 4 ans de maintenance pour une distribution maintenue par des benevoles moi je trouve cela pas mal.
Chose non négligeable les migration woody->sarge se font très bien, sans ré-installation et si on est pas trop mauvais avec très peu d'interruption de service ( < 5 min dans notre cas)
> pas une distribution desktop. Trop compliqué, trop vieux.
Compliqué cela se discute, trop vieux effectivement c'est pour cela qu'il existe des distributions à cycle rapide basée sur debian pour gérer ce cas (ex ubuntu).
> Manque de couille au niveau prise de décision. Veut satisfaire tout le monde et finalement ne satisfait personne.
Bast! je savais pas que tu t'appellais tout le monde, merde.
Perso elle me satisfait pour gérer mes serveurs et je l'ai utilisé pdt longtemps sur mes desktops, actuellement je tourne sous ubuntu plus par flemme qu'autre chose.
[^] # Re: Des arguments tu veux
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à 3.
>...
>A l'installation ?
Oui c'est faisable à l'installation, cela fait partie du processus partman, mais comme en toute chose debian reste tres pres de la logique de fonctionnement des systèmes qui sont packagés.
Aussi pour créer du RAID ou du LVM il faut d'abord creer les partitions hebergants le systeme logique, puis en deuxieme etape creer le dit systeme.
>> Pareil si tu veux chiffrer ton / faut bien un partie non chiffrée sinon tu vas avoir du mal à booter...
>Pour ton info, il y a un "truc" qui s'appelle initrd.
Oui effectivement il y a un 'truc' qui s'appelle initrd. Toutefois il faut pouvoir le charger le dit 'truc' de meme que le kernel.
Il est possible d'avoir un systeme Full LVM mais cela limite le choix du boot loader a lilo, en effet celui-ci ne cherche pas a comprendre les file-systems ni quoi que ce soit il stocke juste une table de blocs utiles pour lancer le systeme.
Note toutefois qu'un kernel+initrd sur un FS chiffré ne permettra pas à lilo de booter la machine.
Grub à l'opposé a besoin de comprendre les FS pour chargé le système et donc a besoin d'un accès simple au kernel et à l'initrd.
Tout ca pour dire que le problème n'est pas dût à debian mais dépend du boot loader que tu choisira en fin d'installation et que
l'installeur debian est parfaitement capable de gérer ces cas.
Ah oui pour être parfaitement juste je parle de l'installeur debian-testing, parce que faut pas déconner mais comparer l'installeur de la sarge qui as bientôt deux ans (la distro, pas l'installeur lui il est encore plus vieux (c'est celui de woody a peu de choses prêt)) aux distros annuelles genres mandrake ubuntu c'est un peu exagérer.
SInon pour parler du reste:
> sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.
Bon je suppose que tu veut parler de doublons mais la j'avoue je ne vois pas bien ce que tu entend par la. sid(unstable) est une phase de test dans le développement des packages debian avant une incorporation dans la version testing.
> pas une distribution pour entreprise. Woody est resté maintenu moins d'un an après la sortie de Sarge. Sans commentaire ...
Ah ca c'est sûr effectivement:
sortie de la debian woody: 19/07/2002
sortie de la debian sarge: 6/06/2005
fin de la maintenance woody:30/06/2006
Si je compte bien ca fait 4 ans de maintenance pour une distribution maintenue par des benevoles moi je trouve cela pas mal.
Chose non négligeable les migration woody->sarge se font très bien, sans ré-installation et si on est pas trop mauvais avec très peu d'interruption de service ( < 5 min dans notre cas)
> pas une distribution desktop. Trop compliqué, trop vieux.
Compliqué cela se discute, trop vieux effectivement c'est pour cela qu'il existe des distributions à cycle rapide basée sur debian pour gérer ce cas (ex ubuntu).
> Manque de couille au niveau prise de décision. Veut satisfaire tout le monde et finalement ne satisfait personne.
Bast! je savais pas que tu t'appellais tout le monde, merde.
Perso elle me satisfait pour gérer mes serveurs et je l'ai utilisé pdt longtemps sur mes desktops, actuellement je tourne sous ubuntu plus par flemme qu'autre chose.