J'ai testé Debian 3.1 rapidement.
Voilà ce qu'il ressort :
* pas de possibilité raid ou lvm à l'installation => inutile d'imaginer raid ou lvm pour root
* A l'installation des tonnes de questions saugrenues.
* des tonnes de module chargées pour rien par hotplug pour des raisons inconnues.
* Des scripts de boot très nazes.
* Organisation de /etc ... Hummm, en fait il n'y en a pas. C'est du brute de décoffrage.
* Des menus dans Gnome à rallonge.
* Pas d'outils graphiques/ncurse (oui, c'est bien, c'est simple, si je veux du compliqué, je sais où me servire) pour la configuration. Il y a moyen de récupérer des outils qui ont tous des philosophies différentes. Aucune cohérence.
* Un manuel d'installation long comme un jour sans pain. Une horreur, une stupidité ! Ça me fait mal au coeur de dire ça que j'imagine que des gens y ont passé du temps. Mais diable, on doit pourvoir installer une distribution sans se taper 400 pages de doc.
* etc...
C'est probablement la distribution la plus naze que j'ai jamais testé. Il y a deux ou trois truc de bien. On sent que certains mainteneurs de paquet se défoncent.
Debian globalement :
- sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.
- pas une distribution pour entreprise. Woody est resté maintenu moins d'un an après la sortie de Sarge. Sans commentaire ...
- pas une distribution desktop. Trop compliqué, trop vieux.
- Manque de couille au niveau prise de décision. Veut satisfaire tout le monde et finalement ne satisfait personne.
- etc...
Il semble que Debian fait des efforts pour aller dans la bonne direction. Mais quelle lourdeur...
> si debian ne vous plait pas, retournez sous windows ce sera plus rapide ou restez sur votre distrib de départ, celle qui vous a convenu.
C'est exactement ce que je fais. Mais je ne retourne pas sous Windows.
# Des arguments tu veux
Posté par clearstream . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à -8.
Voilà ce qu'il ressort :
* pas de possibilité raid ou lvm à l'installation => inutile d'imaginer raid ou lvm pour root
* A l'installation des tonnes de questions saugrenues.
* des tonnes de module chargées pour rien par hotplug pour des raisons inconnues.
* Des scripts de boot très nazes.
* Organisation de /etc ... Hummm, en fait il n'y en a pas. C'est du brute de décoffrage.
* Des menus dans Gnome à rallonge.
* Pas d'outils graphiques/ncurse (oui, c'est bien, c'est simple, si je veux du compliqué, je sais où me servire) pour la configuration. Il y a moyen de récupérer des outils qui ont tous des philosophies différentes. Aucune cohérence.
* Un manuel d'installation long comme un jour sans pain. Une horreur, une stupidité ! Ça me fait mal au coeur de dire ça que j'imagine que des gens y ont passé du temps. Mais diable, on doit pourvoir installer une distribution sans se taper 400 pages de doc.
* etc...
C'est probablement la distribution la plus naze que j'ai jamais testé. Il y a deux ou trois truc de bien. On sent que certains mainteneurs de paquet se défoncent.
Debian globalement :
- sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.
- pas une distribution pour entreprise. Woody est resté maintenu moins d'un an après la sortie de Sarge. Sans commentaire ...
- pas une distribution desktop. Trop compliqué, trop vieux.
- Manque de couille au niveau prise de décision. Veut satisfaire tout le monde et finalement ne satisfait personne.
- etc...
Il semble que Debian fait des efforts pour aller dans la bonne direction. Mais quelle lourdeur...
> si debian ne vous plait pas, retournez sous windows ce sera plus rapide ou restez sur votre distrib de départ, celle qui vous a convenu.
C'est exactement ce que je fais. Mais je ne retourne pas sous Windows.