• [^] # Re: Stop !

    Posté par . En réponse au journal La GPL plus business friendly que la BSD ?. Évalué à 5.

    Je suis d'accord avec le "travail dérivé" vs "lié" du commentaire précédent, mais pas vraiment avec le tien.

    Tu peux faire le choix de ne pas être "contaminé" en ignorant la sphère des logiciels et bibliothèques GPL. Le choix GPL est volontaire, tu prends (et tu redonnes) ou tu reprends pas. Tu choisis par contre rarement de chopper un virus (informatique ou cellulaire), tu n'as pas le choix.

    Dans l'idée de clause virale, il y a cette idée que l'on ne donne pas le choix : Je veux utiliser ce bout de code GPL ET faire du proprio/BSD ...
    Et bien tu n'as pas le droit. Point. Ca va pas te pourrir ton soft. Ca va juste pas te faciliter le boulot. Ca va peut être te faire modire la GPL, mais ca s'arrete là. Y'a pas de réplication involontaire de propriétés de la GPL. Ca n'arrive qu'aux firmes qui piratent des logiciels GPL pour sortir du proprio et qui sont obligés de filer les sources après découverte du problème.

    Pour revenir sur "lié" vs "dérivé",
    l'idée d'hérédité ne vient pas vraiment de "travail dérivé" mais surtout de l'héritage que l'on reçoit en cadeau si on décide de faire du GPL.