vierge effarouché correspond à une remarque sur l'attitude, pas à une réflexion sur les capacités intellectuelles de quelqu'un.
Pour moi il y a une profonde différence entre l'attitude de quelqu'un, et la remise en cause totale de ses capacitès de raisonnement, surtout sur des messages aussi court.
en l'occurrence j'ai des lecteurs fidèles et ils se rigolent bien.
Cool pour eux.
Si tu as besoin de faire intervenir un aditoire externe et biaisé (tu le dis toi meme) pour tenter de montrer que ta vision est bonne, je pense que dans ce cas tout est dis sur la confiance que tu porte en ton raisonnement.
, je préfère faire confiance à ce panel varié
Mais biaisé...
ils m'engueulent même si je suis imprécis ou si je me trompe, les saloupiauds.
Ca c'est toi qui le dis ...
Vu qu'on est partis dans les amabilités : tu t'accroches à ton raisonnement
A parce que tu as vrai un raisonnement derrière le googlesaisdesvilainspasbeau ?
Honnetement j'en ai pas vu beaucoup, je peut me tromper (tiens c'est le genre de phrase que je vois pas chez toi , tu ne te remet jamais en cause ...) mais il me semble pas avoir vu un raisonnement appuyé par des articles de loi
Un contrat n'a jamais fait office de loi, il suffit de voir les clufs de ms et les clauses invalides .
alors que je viens de te rappeller que ce n'est pas du tout le problème
Tu dis que c'est pas le probleme , mais chacune de tes reflexions nous ramene dessus. Tu n'as jamais montré que ce n'etait pas le probleme. Tu l'as dis , et moi j'ai montre que tes reflexions sur 'googlemechantpasbeau' peuvent etre contredite avec ce texte.
Si cela ne te convient pas, soit mais reconnais le plutot de m'attaquer sur le fait que 'je raconte n'importe quoi c tout'.
Si je raconte effectivement n'importe quoi , montre moi quel point de mon raisonnement n'est pas logique.
C'est ce que j'ai fait avec ton commentaire : j'ai pris des points de ton commentaire , j'ai opposé ma vision des choses basés sur l'article 10, et j'en ai conclus que cela ne tenais pas.
Mais je ne tiens évidemment pas la véritée , ni toi d'ailleurs (ni personne !) .
Dans tes réponses je n'ai JAMAIS vu une telle procédure ! (qui est une procédure standard d'opposition)
il faudra bien que tu sortes de cette boucle un jour, certains sont morts comme ça.
Les remarques faciles qui ne font pas avancé le schimblick, montre juste ta capacité à attaquer sans rien démontrer .
[^] # Re: Deuxième essai
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Google vs. la presse belge, Google fait appel !. Évalué à 1.
Pour moi il y a une profonde différence entre l'attitude de quelqu'un, et la remise en cause totale de ses capacitès de raisonnement, surtout sur des messages aussi court.
en l'occurrence j'ai des lecteurs fidèles et ils se rigolent bien.
Cool pour eux.
Si tu as besoin de faire intervenir un aditoire externe et biaisé (tu le dis toi meme) pour tenter de montrer que ta vision est bonne, je pense que dans ce cas tout est dis sur la confiance que tu porte en ton raisonnement.
, je préfère faire confiance à ce panel varié
Mais biaisé...
ils m'engueulent même si je suis imprécis ou si je me trompe, les saloupiauds.
Ca c'est toi qui le dis ...
Vu qu'on est partis dans les amabilités :
tu t'accroches à ton raisonnement
A parce que tu as vrai un raisonnement derrière le googlesaisdesvilainspasbeau ?
Honnetement j'en ai pas vu beaucoup, je peut me tromper (tiens c'est le genre de phrase que je vois pas chez toi , tu ne te remet jamais en cause ...) mais il me semble pas avoir vu un raisonnement appuyé par des articles de loi
Un contrat n'a jamais fait office de loi, il suffit de voir les clufs de ms et les clauses invalides .
alors que je viens de te rappeller que ce n'est pas du tout le problème
Tu dis que c'est pas le probleme , mais chacune de tes reflexions nous ramene dessus. Tu n'as jamais montré que ce n'etait pas le probleme. Tu l'as dis , et moi j'ai montre que tes reflexions sur 'googlemechantpasbeau' peuvent etre contredite avec ce texte.
Si cela ne te convient pas, soit mais reconnais le plutot de m'attaquer sur le fait que 'je raconte n'importe quoi c tout'.
Si je raconte effectivement n'importe quoi , montre moi quel point de mon raisonnement n'est pas logique.
C'est ce que j'ai fait avec ton commentaire : j'ai pris des points de ton commentaire , j'ai opposé ma vision des choses basés sur l'article 10, et j'en ai conclus que cela ne tenais pas.
Mais je ne tiens évidemment pas la véritée , ni toi d'ailleurs (ni personne !) .
Dans tes réponses je n'ai JAMAIS vu une telle procédure ! (qui est une procédure standard d'opposition)
il faudra bien que tu sortes de cette boucle un jour, certains sont morts comme ça.
Les remarques faciles qui ne font pas avancé le schimblick, montre juste ta capacité à attaquer sans rien démontrer .