et bien figure toi que je le sais .
De même qu'il est normalement obligatoire de demandé l'autorisation des personnes photographié pour les publier , y compris dans une zone publique.
Mais il s'agit ici d'un droit à l'image et pas vraiment d'un droit d'auteur (pour la demande aux personnes photographiées)
Quand au photos des monuments cela s'appplique en réalité pour les photos d'ouvrages d'ART, de la à prétendre qu'un article de presse est un ouvrage d'art , il y a un pas que je n'oserais franchir.
Ma modification avait plus pour but de rendre les comparaisons plus proche de ce qu'elles devraient être :
Diffuser un article publiquement , c'est plus proche du discours publique que de la séance de pique nique dans les parties privatives de ta maison !
[^] # Re: Faux raisonnement
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Google vs. la presse belge, Google fait appel !. Évalué à 1.
De même qu'il est normalement obligatoire de demandé l'autorisation des personnes photographié pour les publier , y compris dans une zone publique.
Mais il s'agit ici d'un droit à l'image et pas vraiment d'un droit d'auteur (pour la demande aux personnes photographiées)
Quand au photos des monuments cela s'appplique en réalité pour les photos d'ouvrages d'ART, de la à prétendre qu'un article de presse est un ouvrage d'art , il y a un pas que je n'oserais franchir.
Ma modification avait plus pour but de rendre les comparaisons plus proche de ce qu'elles devraient être :
Diffuser un article publiquement , c'est plus proche du discours publique que de la séance de pique nique dans les parties privatives de ta maison !