J'avoue que le "vilain Firefox qui abuse de Google", on ne me l'avait pas encore faite.
Ou ais je dis que ff abusé de google ?
J'ai juste dis qu'il ne correspondait pas NON PLUS à certaines conditions .
C'est assez simple et directe :
la personne a dis :
You may not send automated queries of any sort to Google's system without express permission in advance from Google.
Est ce que ff ou tout autre browser qui implémente les fonctionnalités décrite plus haut (cela comprend le browser home made, ou le script ou ...) possède cette autorisation?
Pour mon browser au moins je suis sur que non.
Pourtant google m'as jamais fait de procés.
Donc c'est bien de lire les commentaires, c'est encore mieux de lire COMPLETEMENT , ou j'explique le pourquoi du comment de ce style de clause (pour éviter les utilisations abusives) et je répond techniquement à la remarque faite comme quoi google ne veut pas qu'on lui fasse ce qu'il fasse.
Ensuite que je me trompe dans l'example, cela est possible, mais le raisonnement devrais dans ce cas montrer l'erreur, et prouvez ma bonne foi.
Quand a tes documents , il semblerait qu'il s'agisse ni plus ni moins de rumeurs, et ne répond pas au problème technique.
Meme supposons que ff à bien tout ce qu'ils faut, que google aide financièrement la MoCo etc....
quid de Konqueror ?
quid de mon browser ?
quid d'Opera ?
Bref je reconnais que j'ai pu me tromper pour firefox, mais cela ne remet aucunement en cause ni le raisonnement, ni les faits pour les autres browsers.
[^] # Re: Deuxième essai
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Google vs. la presse belge, Google fait appel !. Évalué à 2.
Ou ais je dis que ff abusé de google ?
J'ai juste dis qu'il ne correspondait pas NON PLUS à certaines conditions .
C'est assez simple et directe :
la personne a dis :
Est ce que ff ou tout autre browser qui implémente les fonctionnalités décrite plus haut (cela comprend le browser home made, ou le script ou ...) possède cette autorisation?
Pour mon browser au moins je suis sur que non.
Pourtant google m'as jamais fait de procés.
Donc c'est bien de lire les commentaires, c'est encore mieux de lire COMPLETEMENT , ou j'explique le pourquoi du comment de ce style de clause (pour éviter les utilisations abusives) et je répond techniquement à la remarque faite comme quoi google ne veut pas qu'on lui fasse ce qu'il fasse.
Ensuite que je me trompe dans l'example, cela est possible, mais le raisonnement devrais dans ce cas montrer l'erreur, et prouvez ma bonne foi.
Quand a tes documents , il semblerait qu'il s'agisse ni plus ni moins de rumeurs, et ne répond pas au problème technique.
Meme supposons que ff à bien tout ce qu'ils faut, que google aide financièrement la MoCo etc....
quid de Konqueror ?
quid de mon browser ?
quid d'Opera ?
Bref je reconnais que j'ai pu me tromper pour firefox, mais cela ne remet aucunement en cause ni le raisonnement, ni les faits pour les autres browsers.