L’annonce tonitruante du don de 500 millions a permi à Bill (...) de prononcer le discours d’ouverture de la conférence mondiale sur le Sida (...) Mais en quoi le fondateur d’une société d’informatique est-il habilité à ouvrir une conférence sur le Sida ?
Oh, il a juste fait un don d'un demi-milliard de dollars, 1 centième de sa fortune personnelle, trois fois rien, hein. C'est pas comme si ca avait quelques chances d'avoir un effet accélérateur sur la recherche contre le sida.
Autre élement. Le 26 Juin dernier, Warren Buffett, 2ème homme le plus riche du monde après Bill Gates avait annoncé qu’il donnerait 30 milliards de dollars à la fondation Gates. Sa fortune construite dans le secteur, non pas du logiciel mais de l’alimentation s’élevant seulement à 44 milliards, on mesure l’étendu du geste.
Salaud de Bill, il a décidé de faire don de quelque chose comme 95% de sa fortune uniquement a sa mort. Bill, t'as pas donné assez. Allez, raque.
Qu’est-ce que la Fondation Gates ? (...) Si vous avez lu la presse traditionnelle cet été, vous avez noté qu’on ne tarit pas d’éloge sur cette générosité extrême.
Non, au contraire, à chaque fois que cette fondation fait un geste qui peut redonner de l'espoir à des milliers voire des millions de personnes, il y a toujours quelqu'un pour rabacher que Bill c'est l'homme le plus riche du monde et que Bill c'est le mal. Alors l'argent de Bill, c'est pas si bien. "Mais qu'en penser?". Impossible d'avoir un article qui parle plus de la fondation et de ce qu'elle fait concrètement que de Bill.
ce qui lui donne le droit de parler d’égal à égal avec les dirigeants de la planètes, mais en plus il se rajoute une seconde auréole, celle du philanthrope.
Et alors ? Personne ne le force à faire le moindre don, il y a plusieurs centaines de millionnaires/milliardaires sur la planète et Bill fait effectivement partie des philanthropes. Qu'on le veuille ou non, que sa fortune soit basée sur un mensonge à IBM ou non, qu'il ait acheté DOS déjà tout fait ou non, qu'il ait tué Netscape ou pas, et que sa firme prétende ne pas être en position de monopole ou non, la fondation de Bill fait avancer la recherche et c'est UNE BONNE chose. Ses pratiques de commerce ne font pas de lui un ange, mais ce n'est que du commerce. Du "BUSINESS". Il n'a jamais tué personne.
A titre personnel je préfère ça plutôt que de dépenser la même somme en reconstruction des chateaux de la loire en Chine (y en a!) ou tour du monde en ballon + autres records sportifs totalement inutiles avec arrivée par parachute dans une voiture amphibie façon James Bond (Richard, si tu me lis...). Je préfère ça plutôt que de claquer des millions au budget marketing pour réaliser le rêve de chanteuse d'une milliardaire (Paris, si tu me lis...). Je préfère ça plutôt qu'acheter le plus grand Yacht du monde (Steve, si tu me lis...).
La société que contrôle Bill a un réel impact sur l'économie mondiale. Si Microsoft décide d'arrêter le support pour XP demain, bonjour la crise. Dans les faits ils ne le peuvent pas, ils ne le veulent pas, mais c'est assez pour que sa position d'égal à égal avec les chefs d'états soit justifiée. (Note personnelle: il serait temps de se rendre compte que l'argent contrôle le monde et que l'on a de la chance que Bill ne soit pas un psychopathe en puissance.)
Est-ce parce que pour lui, l’OMS et l’UNESCO ne sont que des administrations inefficaces ?
Et si la réponse est "oui", que doit on faire ? Bruler les 500 millions ? Refuser l'argent de Bill ? C'est son pognon, et vu les sommes en jeux, il a quand même le droit de contrôler qu'il est bien utilisé comme prévu. Non ?
Autre interrogation : qui a demandé l’avis des 1ers concernés, c’est à dire les plus démunis à qui ces aides sont destinées ?
Tiens, questions aux lecteurs de Linuxfr qui sont atteint du virus du sida : C'est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour vous que Bill donne 500 millions à la recherche contre cette saleté ?
Allez, j'arrête là, ce commentaire est déjà assez long comme ça. Vous m'avez -je crois- compris, cet article crache sur Bill juste pour le plaisir.
Merci Bill, si tu me lis (pourquoi pas), pour ce don. Continue.
# bonjour l'ouverture d'esprit
Posté par plagiats . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 10.
Oh, il a juste fait un don d'un demi-milliard de dollars, 1 centième de sa fortune personnelle, trois fois rien, hein. C'est pas comme si ca avait quelques chances d'avoir un effet accélérateur sur la recherche contre le sida.
Salaud de Bill, il a décidé de faire don de quelque chose comme 95% de sa fortune uniquement a sa mort. Bill, t'as pas donné assez. Allez, raque.
Non, au contraire, à chaque fois que cette fondation fait un geste qui peut redonner de l'espoir à des milliers voire des millions de personnes, il y a toujours quelqu'un pour rabacher que Bill c'est l'homme le plus riche du monde et que Bill c'est le mal. Alors l'argent de Bill, c'est pas si bien. "Mais qu'en penser?". Impossible d'avoir un article qui parle plus de la fondation et de ce qu'elle fait concrètement que de Bill.
Et alors ? Personne ne le force à faire le moindre don, il y a plusieurs centaines de millionnaires/milliardaires sur la planète et Bill fait effectivement partie des philanthropes. Qu'on le veuille ou non, que sa fortune soit basée sur un mensonge à IBM ou non, qu'il ait acheté DOS déjà tout fait ou non, qu'il ait tué Netscape ou pas, et que sa firme prétende ne pas être en position de monopole ou non, la fondation de Bill fait avancer la recherche et c'est UNE BONNE chose. Ses pratiques de commerce ne font pas de lui un ange, mais ce n'est que du commerce. Du "BUSINESS". Il n'a jamais tué personne.
A titre personnel je préfère ça plutôt que de dépenser la même somme en reconstruction des chateaux de la loire en Chine (y en a!) ou tour du monde en ballon + autres records sportifs totalement inutiles avec arrivée par parachute dans une voiture amphibie façon James Bond (Richard, si tu me lis...). Je préfère ça plutôt que de claquer des millions au budget marketing pour réaliser le rêve de chanteuse d'une milliardaire (Paris, si tu me lis...). Je préfère ça plutôt qu'acheter le plus grand Yacht du monde (Steve, si tu me lis...).
La société que contrôle Bill a un réel impact sur l'économie mondiale. Si Microsoft décide d'arrêter le support pour XP demain, bonjour la crise. Dans les faits ils ne le peuvent pas, ils ne le veulent pas, mais c'est assez pour que sa position d'égal à égal avec les chefs d'états soit justifiée. (Note personnelle: il serait temps de se rendre compte que l'argent contrôle le monde et que l'on a de la chance que Bill ne soit pas un psychopathe en puissance.)
Et si la réponse est "oui", que doit on faire ? Bruler les 500 millions ? Refuser l'argent de Bill ? C'est son pognon, et vu les sommes en jeux, il a quand même le droit de contrôler qu'il est bien utilisé comme prévu. Non ?
Tiens, questions aux lecteurs de Linuxfr qui sont atteint du virus du sida : C'est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour vous que Bill donne 500 millions à la recherche contre cette saleté ?
Allez, j'arrête là, ce commentaire est déjà assez long comme ça. Vous m'avez -je crois- compris, cet article crache sur Bill juste pour le plaisir.
Merci Bill, si tu me lis (pourquoi pas), pour ce don. Continue.