• # A-t-on vraiment besoin d'un nouvelle encyclopédie "professionnelle"

    Posté par . En réponse au journal Fork de Wikipedia. Évalué à 10.

    J'ai un certain nombre d'amis thésards qui me disent que les "vraies" encyclopédies comme Universalis ne (leur) servent pas à grand chose : soit le lecteur ne connait pas le sujet et il ne comprend rien aux articles, soit il travaille sur un sujet précis et le niveau des articles reste trop basique.

    Quant à moi, je considère Wikipédia comme un super copain qui sait plein de trucs sur à peu près tout. aujourd'hui l'expression "je ne sais pas" ne fait plus partie de mon vocabulaire. A la place j'utilise "je vais aller voir sur Wikipédia". A chaque fois que je rencontre un mot nouveau pour moi ou bien un concept que ne maitrise pas, je suis à peu près sur de trouver une explication claire et raisonablement sérieuse. Le genre d'explication que j'obiendrai en la demandant à "un copain qui s'y connait".

    Ce qui me plait dans Wikipédia c'est que j'ai grâce à elle des millions de copains qui écrivent de bons articles grâce auxquels je me couche un peu moins ignorant soir après soir et qui me rappellent à chaque instant d'affuter mon sens critique. Quand en plus je vois que mes millions de copains mettent dans leurs articles des liens vers des articles rédigés par des "vrais experts" sur un sujet précis, je me demande bien à quoi (à qui ?) pourrait servir une nouvelle encyclopédie "professionnelle".

    BeOS le faisait il y a 20 ans !