Ce n'est absolument pas une critique, mais je trouve l'amalgame un peu réducteur. D'une part, je me dis que certaines Lois seraient assurément mieux votées si elles étaient rédigées par des juristes (j'ai distingué la rédaction du vote, chacun son travail), car quand on en voit qui ne durent parfois qu'une journée ou qu'une semaine, on se dit qu'il y a un manque de cohérence ou de recule... Quant à confier la rédaction des Lois à Sarko, c'est d'actualité ;)
Sinon, pour en revenir aux licences, qui ne sont que des contrats, si vraiment les juristes sont "des gens qui font que ça va bien", et bien alors j'achète ! Parceque s'ils ne sont pas capables de faire des contrats, je ne vois plus ce qu'on peut leur concéder...
Je ne sais pas tellement comment tu envisages la notion de juriste, je tiens juste à préciser qu'il désigne pour moi une personne qui maîtrise les mécanismes du droit, en étant plus ou moins spécialisée. Après, je suppose qu'il y a des techniciens et des moins techniciens :)
[^] # Re: a propos des juristes
Posté par Benjamin Jean . En réponse au journal « Option Libre » : compatibilité entre contrats. Évalué à 2.
Sinon, pour en revenir aux licences, qui ne sont que des contrats, si vraiment les juristes sont "des gens qui font que ça va bien", et bien alors j'achète ! Parceque s'ils ne sont pas capables de faire des contrats, je ne vois plus ce qu'on peut leur concéder...
Je ne sais pas tellement comment tu envisages la notion de juriste, je tiens juste à préciser qu'il désigne pour moi une personne qui maîtrise les mécanismes du droit, en étant plus ou moins spécialisée. Après, je suppose qu'il y a des techniciens et des moins techniciens :)