Désolé, je reste confus (peut-être parcequ'il est tard mais je suis sincère! ça fait +1 heure que je relis ton post)
tu dis que : "si tu prends des risques avec ta vie sexuelle, alors il faut user du préservatif pour te protéger du SIDA" est cohérent.
Et pourtant , si je dis : "si tu prends des risques avec ta vie sexuelle, alors il faut user du préservatif pour ne pas fécondé madame/mademoiselle", d'un coups je ne suis plus cohérent.
ce que je ne comprend pas, c'est que : si tu commet un adultère (une faute), tu peux utiliser un contraceptif qui peux t'éviter des complications (sida) mais si tu t'en sers juste comme contraceptif ce n'est pas correct (en plus de commettre un adultère... une sorte de double peine).
y'a un coté un peu "quite à fauter autant le faire correctement"
encore une fois, je suis désolé. Je ne cherche pas à te provoquer, mais la logique m'échape totalement. En fait, j'ai juste l'impression que tu me révèle tout le coté double language de l'église ("le roi est nu mais en fait pas il ne l'ai pas") qui me rappel pourquoi je suis athée.
Je préfère que t'ai le dernier mot (je serais ravi que tu réponde à ce post) et qu'on s'en arrete là car je sens que c'est sans fin... mais ce fut un plaisir de dialoguer ensemble!
[^] # Re: freex
Posté par gde . En réponse au journal Free: tu le sens mon gros débit?. Évalué à 1.
tu dis que : "si tu prends des risques avec ta vie sexuelle, alors il faut user du préservatif pour te protéger du SIDA" est cohérent.
Et pourtant , si je dis : "si tu prends des risques avec ta vie sexuelle, alors il faut user du préservatif pour ne pas fécondé madame/mademoiselle", d'un coups je ne suis plus cohérent.
ce que je ne comprend pas, c'est que : si tu commet un adultère (une faute), tu peux utiliser un contraceptif qui peux t'éviter des complications (sida) mais si tu t'en sers juste comme contraceptif ce n'est pas correct (en plus de commettre un adultère... une sorte de double peine).
y'a un coté un peu "quite à fauter autant le faire correctement"
encore une fois, je suis désolé. Je ne cherche pas à te provoquer, mais la logique m'échape totalement. En fait, j'ai juste l'impression que tu me révèle tout le coté double language de l'église ("le roi est nu mais en fait pas il ne l'ai pas") qui me rappel pourquoi je suis athée.
Je préfère que t'ai le dernier mot (je serais ravi que tu réponde à ce post) et qu'on s'en arrete là car je sens que c'est sans fin... mais ce fut un plaisir de dialoguer ensemble!