Oui, je suis d'accord. La formulation prête quand même beaucoup à confusion.
L'article original (en anglais) est encore plus ambigu à mon gout[1]
Cela dit, après lecture plus poussée du blog, il semble qu'il ai un peu travaillé pour Microsoft il y a quelques années[2], ce qui n'était pas dit dans son 1er post.
Et quand on voit des expressions du genre "Top Windows writer", "Développeur de Microsoft" et "MICROSOFT DEVELOPER", on ne pense pas tout de suite à "Developpeur indépendant utilisant des technos de chez Microsoft et ayant un peu travaillé pour eux il y a longtemps"
M'enfin, on ne va pas se mettre à ergotter sur la politique rédactionnelle de The Inquirer. Je pense que tout le monde sait déjà à quoi s'en tenir :)
[^] # Re: Journalistes ?
Posté par jjl (site web personnel) . En réponse au journal Quand les rats fuient le navire.... Évalué à 8.
L'article original (en anglais) est encore plus ambigu à mon gout[1]
Cela dit, après lecture plus poussée du blog, il semble qu'il ai un peu travaillé pour Microsoft il y a quelques années[2], ce qui n'était pas dit dans son 1er post.
Et quand on voit des expressions du genre "Top Windows writer", "Développeur de Microsoft" et "MICROSOFT DEVELOPER", on ne pense pas tout de suite à "Developpeur indépendant utilisant des technos de chez Microsoft et ayant un peu travaillé pour eux il y a longtemps"
M'enfin, on ne va pas se mettre à ergotter sur la politique rédactionnelle de The Inquirer. Je pense que tout le monde sait déjà à quoi s'en tenir :)
[1] http://uk.theinquirer.net/?article=34303
[2] http://peterwright.blogspot.com/2006/09/thanks-and-some-expl(...)