Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Que je te démontre par a + b que c'est nul ? que c'est bien ?
Respire un coup.
Je ne sache pas t'accuser de quoi de quoi ce soit. Je ne vois pas pourquoi tu t'énerves. Je n'ai agressé personne, j'ai juste fait un constat (1), une déduction (2), et donné un avis (3).
1. Le constat :
Le fait est, les sections de "jeunes", ça existe, et par tranche d'âge, même. En politique, en vie sociale. Les sections de "vieux" également. Pourquoi crois-tu qu'on fasse des maisons de retraites, des loisirs pour personnes agées ?
Justement, il ne s'agit pas ici de segmentation. De la segmentation, ce serait une section très jeunes, une section jeunes, une section âge moyen, une section vieux, une section très vieux, tout ce que l'on peut imaginer comme ensemble de sections.
2. La déduction :
Ici, il y a les adhérents et des adhérents « jeunes ». Donc les jeunes ne sont pas dans la norme.
3. L'avis :
Pourquoi dire que c'est forcément con ou nul ?
Parce que « les jeunes sont à part », je trouve que ce n'est pas une bonne réflexion, et j'ai le droit d'avoir une opinion et de la donner.
Par jugement péremptoire de jeune blasé ?
Ce qu'il y a de bien avec Internet, c'est que personne ne sait que je suis un chien.
Ou as-tu des arguments pour en discuter raison[n]ablement ?
Je les ai donnés et je viens de les répéter.
La référence "péremptoire" aux jeunesses communistes ou hitlériennes ne marche pas, sachant que de tels mouvements ont existé bien avant, et bien après, en dehors de ces dérives.
L'assimilation à l'embrigadement non plus ; les mouvements de louveteaux/jeanettes/scouts/guides/routiers ne constituant pas, par exemple, de l'embrigadement.
Tu es celui qui fait l'assimilation. Je n'ai jamais dit ni laissé supposer que les sections « jeunes » des partis politiques étaient des techniques d'embrigadement. Au contraire même puisque je les distingue en déclarant trouver des raisons pour l'embrigadement mais aucune pour des sections « jeunes » isolées.
[^] # Re: De l'utilité des mouvement politique « jeune »
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal La tribu. Évalué à 3.
Respire un coup.
Je ne sache pas t'accuser de quoi de quoi ce soit. Je ne vois pas pourquoi tu t'énerves. Je n'ai agressé personne, j'ai juste fait un constat (1), une déduction (2), et donné un avis (3).
1. Le constat :
Justement, il ne s'agit pas ici de segmentation. De la segmentation, ce serait une section très jeunes, une section jeunes, une section âge moyen, une section vieux, une section très vieux, tout ce que l'on peut imaginer comme ensemble de sections.
2. La déduction :
Ici, il y a les adhérents et des adhérents « jeunes ». Donc les jeunes ne sont pas dans la norme.
3. L'avis :
Parce que « les jeunes sont à part », je trouve que ce n'est pas une bonne réflexion, et j'ai le droit d'avoir une opinion et de la donner.
Ce qu'il y a de bien avec Internet, c'est que personne ne sait que je suis un chien.
Je les ai donnés et je viens de les répéter.
Tu es celui qui fait l'assimilation. Je n'ai jamais dit ni laissé supposer que les sections « jeunes » des partis politiques étaient des techniques d'embrigadement. Au contraire même puisque je les distingue en déclarant trouver des raisons pour l'embrigadement mais aucune pour des sections « jeunes » isolées.