Est-ce qu'améliorer GCC est vraiment la bonne solution ?
Je vais encore radoter mais ....
<mode="BeOS c'était mieux avant">
BeOS avait l'essentiel de ses composants en C++ et son API favorisait l'héritage de classes à outrance. Pourtant, en 1998, avec le bon vieux GCC de l'époque, sur un P100 avec 32Mo de RAM le lancement des applications était fulgurant.
Si les ingénieurs de Be arrivaient à faire ça avec un "vieux" GCC et un noyeau largement moins rapide que le Linux de l'époque (dixit les gens de Blue Eyed OS) arrivait à faire beaucoup mieux de ce point de vue que les bureaux d'aujourd'hui, c'est peut-être qu'il y a une autre voie à explorer pour avoir des bureaux ultra rapides et légers sous Linux.
C'était peut-être du à l'usage massif des threads dans l'API de BeOS ou à un super éditeur de liens à la volée. En tout cas ça marchait très bien.
Quoi qu'il arrive, j'observe empiriquement depuis quelques années que les versions successives de KDE et GNOME réussisent à s'alléger tout en apportant simultanément de nouvelles fonctionnalités. Ca montre bien que les gentils développeurs des deux cotés effectuent un travail de fond sur le problème :)
[^] # Re: Mon pc est une exception ??.....
Posté par dinomasque . En réponse au journal Utilisation mémoire des différents "desktop". Évalué à 3.
Je vais encore radoter mais ....
<mode="BeOS c'était mieux avant">
BeOS avait l'essentiel de ses composants en C++ et son API favorisait l'héritage de classes à outrance. Pourtant, en 1998, avec le bon vieux GCC de l'époque, sur un P100 avec 32Mo de RAM le lancement des applications était fulgurant.
Si les ingénieurs de Be arrivaient à faire ça avec un "vieux" GCC et un noyeau largement moins rapide que le Linux de l'époque (dixit les gens de Blue Eyed OS) arrivait à faire beaucoup mieux de ce point de vue que les bureaux d'aujourd'hui, c'est peut-être qu'il y a une autre voie à explorer pour avoir des bureaux ultra rapides et légers sous Linux.
C'était peut-être du à l'usage massif des threads dans l'API de BeOS ou à un super éditeur de liens à la volée. En tout cas ça marchait très bien.
Quoi qu'il arrive, j'observe empiriquement depuis quelques années que les versions successives de KDE et GNOME réussisent à s'alléger tout en apportant simultanément de nouvelles fonctionnalités. Ca montre bien que les gentils développeurs des deux cotés effectuent un travail de fond sur le problème :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !