Baah moi c'est plutôt l'inverse, kde est réactif et se lance plus rapidement que gnome.
J'ai utilisé gnome longtemps pour sa simplicité et sa prise en main facile, mais j'ai fini par le trouver peu réactif. Ce qui m'a décidé à passer à KDE, c'est konqueror par rapport à nautilus, c'est le jour et la nuit.
Ca doit être assez subjectif, étant donné que j'utilise kde sur une gentoo ~amd64 qui va bien, et gnome sur une ubuntu x86, ça doit être aussi lié aux habitudes d'utilisation et aux applications utilisées (on choisit toujours la manière la plus rapide pour faire quelque chose).
Après le rapport entre utilisation de mémoire et réactivité est plutôt flou quand on a 1Go de RAM à mon avis.
[^] # Re: Mon pc est une exception ??.....
Posté par scullder . En réponse au journal Utilisation mémoire des différents "desktop". Évalué à 5.
J'ai utilisé gnome longtemps pour sa simplicité et sa prise en main facile, mais j'ai fini par le trouver peu réactif. Ce qui m'a décidé à passer à KDE, c'est konqueror par rapport à nautilus, c'est le jour et la nuit.
Ca doit être assez subjectif, étant donné que j'utilise kde sur une gentoo ~amd64 qui va bien, et gnome sur une ubuntu x86, ça doit être aussi lié aux habitudes d'utilisation et aux applications utilisées (on choisit toujours la manière la plus rapide pour faire quelque chose).
Après le rapport entre utilisation de mémoire et réactivité est plutôt flou quand on a 1Go de RAM à mon avis.