J'adore Nexuiz, qui peut apparaître au départ comme un jeu de bourrinage pur, mais quand on connaît un peu mieux le jeu on peut y voir une notion de stratégie.
Pourtant, dès que je montre le jeu à quelqu'un, automatiquement j'ai droit à la citation ci-dessus, or ils ne connaissent même pas le jeu, ils ne l'essaient même pas !
Il y a un moyen très simple de savoir: pour eux, la meilleure arme c'est le lance-roquette, or si un type au fusil à pompe se ramène face à un noob au lance-roquette, ce dernier est sûr d'y passer. Si les deux joueurs sont de niveaux égaux, un electro, un nex, un hagar voir même un crylink et le match est plus qu'équitable.
C'est ça que j'aime bien dans ce jeu: l'équilibre subtil entre les armes, qu'on ne retrouve dans presque aucun FPS (MP40 contre panzer, la victoire dépend de la distance, Garand contre MP40, le garand a intérêt à avoir accès au lance grenade, si oui victoire facile, sinon tant pis pour lui...)
Ils se basent tout simplement sur le fait que les graphismes ne soient pas les meilleurs qui soient (sachant que je joue en 1280*1024 (écran LCD: si c'est pas dans cette résolution le jeu devient très laid) mais tout le reste en low pour gagner en FPS), alors que dans ce genre de jeu, on n'est pas en constante admiration devant le rendu de la joue du joueur adverse ! Ce qui est le mieux fait dans ce jeu, ce sont les explosion, mais ils l'ignorent au profit des graphismes !
Je suis sûr que si on rajoutait un "Microsoft Powered" et un "¤265", ils changeraient d'opinion... Merci qui? Merci microsoft qui instaure la notion de "gratuit = daube, plus cher mieux c'est" dans le cerveau de ses utilisateurs.
# "sa pu lé lé grafism st tro tro 2 la merd2"
Posté par Manger sur pattes . En réponse au journal Nexuiz 2.1 is out. Évalué à 10.
Pourtant, dès que je montre le jeu à quelqu'un, automatiquement j'ai droit à la citation ci-dessus, or ils ne connaissent même pas le jeu, ils ne l'essaient même pas !
Il y a un moyen très simple de savoir: pour eux, la meilleure arme c'est le lance-roquette, or si un type au fusil à pompe se ramène face à un noob au lance-roquette, ce dernier est sûr d'y passer. Si les deux joueurs sont de niveaux égaux, un electro, un nex, un hagar voir même un crylink et le match est plus qu'équitable.
C'est ça que j'aime bien dans ce jeu: l'équilibre subtil entre les armes, qu'on ne retrouve dans presque aucun FPS (MP40 contre panzer, la victoire dépend de la distance, Garand contre MP40, le garand a intérêt à avoir accès au lance grenade, si oui victoire facile, sinon tant pis pour lui...)
Ils se basent tout simplement sur le fait que les graphismes ne soient pas les meilleurs qui soient (sachant que je joue en 1280*1024 (écran LCD: si c'est pas dans cette résolution le jeu devient très laid) mais tout le reste en low pour gagner en FPS), alors que dans ce genre de jeu, on n'est pas en constante admiration devant le rendu de la joue du joueur adverse ! Ce qui est le mieux fait dans ce jeu, ce sont les explosion, mais ils l'ignorent au profit des graphismes !
Je suis sûr que si on rajoutait un "Microsoft Powered" et un "¤265", ils changeraient d'opinion... Merci qui? Merci microsoft qui instaure la notion de "gratuit = daube, plus cher mieux c'est" dans le cerveau de ses utilisateurs.