Ça dépend des films mais, déjà, les pistolets étaient moins puissants.
P.ex. Barry Lindon est réaliste : un pistolet de duel se tient d'une main, bras tendu, de profil.
Par contre, voir le shériff clouer une affiche avec la crosse de son Colt, ce n'est pas réaliste : 1) il a intérêt à ce qu'il soit pas chargé s'il veut pas se prendre une balle dans le pied et 2) il foire son arme. Un « cow-boy » sérieux ne mettait jamais de 6e balle dans son revolver : ça partait trop facilement.
Pour les armes anciennes, le temps de chargement est très long (et c'est assez précis comme manipulation : faut bien doser la poudre) : on ne tire pas à la va-vite.
Il y a toujours eu des films réalistes et d'autres pas, que les films soient récents ou vieux n'a pas trop d'importance (sauf erreurs dans les « connaissances historiques communes » : ce qui était communément admis mais qui s'est révélé faux après étude ou après que les vrais historiens ont pu se faire entendre).
En ce qui concerne les films récents, les deux types de films sont plus clairement identifiés (on voit tout de suite le style « John Woo »).
L'Homme qui tua Liberty Valance (« This is the west, sir. When the legend becomes fact, print the legend ») ou Impitoyable, en plus d'être deux bons films, ont la bonne idée d'expliquer la différence entre la réalité et le folklore populaire.
[^] # Re: Pirates, Westerns et compagnie...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal [HS] PAN ! , d'accord... mais comment tenir une pétoire ?. Évalué à 3.
P.ex. Barry Lindon est réaliste : un pistolet de duel se tient d'une main, bras tendu, de profil.
Par contre, voir le shériff clouer une affiche avec la crosse de son Colt, ce n'est pas réaliste : 1) il a intérêt à ce qu'il soit pas chargé s'il veut pas se prendre une balle dans le pied et 2) il foire son arme. Un « cow-boy » sérieux ne mettait jamais de 6e balle dans son revolver : ça partait trop facilement.
Pour les armes anciennes, le temps de chargement est très long (et c'est assez précis comme manipulation : faut bien doser la poudre) : on ne tire pas à la va-vite.
Il y a toujours eu des films réalistes et d'autres pas, que les films soient récents ou vieux n'a pas trop d'importance (sauf erreurs dans les « connaissances historiques communes » : ce qui était communément admis mais qui s'est révélé faux après étude ou après que les vrais historiens ont pu se faire entendre).
En ce qui concerne les films récents, les deux types de films sont plus clairement identifiés (on voit tout de suite le style « John Woo »).
L'Homme qui tua Liberty Valance (« This is the west, sir. When the legend becomes fact, print the legend ») ou Impitoyable, en plus d'être deux bons films, ont la bonne idée d'expliquer la différence entre la réalité et le folklore populaire.