- cela encouragerait un populisme outrancier
- cela empêcherait toute politique à moyen et long terme qui nécessite certains sacrifices
- cela serait le pur bordel : les dirigeants sautant les uns après les autres (il y aura toujours des mécontents), aucune loi ne pouvant être réellement acceptée (il y aura toujours des opposants), tu te retrouverais en fait dans une situation proche de l'anarchie.
En fait je pense même que cela deviendrait l'anarchie complète. Le pouvoir en place n'ayant plus aucune utilité ni légitimité en fait.
Après, on peut être pour ou contre l'anarchie. Dans un monde idéal où tous les individus sont sensés et responsables, je suis à fond pour l'anarchie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Constitution de l'an I
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Schwarzy futur président des USA en 2008 ?. Évalué à 2.
- cela encouragerait un populisme outrancier
- cela empêcherait toute politique à moyen et long terme qui nécessite certains sacrifices
- cela serait le pur bordel : les dirigeants sautant les uns après les autres (il y aura toujours des mécontents), aucune loi ne pouvant être réellement acceptée (il y aura toujours des opposants), tu te retrouverais en fait dans une situation proche de l'anarchie.
En fait je pense même que cela deviendrait l'anarchie complète. Le pouvoir en place n'ayant plus aucune utilité ni légitimité en fait.
Après, on peut être pour ou contre l'anarchie. Dans un monde idéal où tous les individus sont sensés et responsables, je suis à fond pour l'anarchie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html