Je crois que tu as mal interprété le fond de sa réflexion.
Il se pose la question "quel est le véritable pouvoir ?" le président qui est élu ? les ministres désignés ? l'assemblé nationale (élue) ? les réseaux d'influence ? le pouvoir médiatique ? le pouvoir économique ?
Parce qu'en terme de communication, je trouve un peu déséquilibré de ne compter le temps de parole des formations politiques que pendant les 7/15/30? jours précédent le vote.
Par exemple, on doit entendre sarko/ségo/jospino/chiraco/dsko presque tous les jours de l'année, alors quelle potentialité à une arlette/facteur_cheval/autres si on l'écoute que 15 jours tous les 5 ans ?
C'est le même niveau de comparaison que carrefour/épicier du coin, ce dernier ne peut pas lutter sur la masse et a donc perdu d'avance. il ne lui reste que les franges à grignoter [ 0-> 5% ].
Idem sur le pouvoir économique : Lorsque tu désires faire passer une loi sur les réductions de charge (favoriser l'emploi - diminuer les recettes sociales) pour augmenter l'assiette des prélèvements et diminuer les versements sociaux. Soit les acteurs économiques jouent le jeux et cela peut marcher, soit ils ne jouent pas le jeux et il n'y a pas assez d'embauche pour compenser la baisse des prélèvements. (les entreprises prennent le Kdo mais ne donnent rien en échange.) [ mode parano : et si les réseaux d'influence jouaient le jeux uniquement pour diminuer le chomage juste avant les élections et licencient après ?]
Je passe sous silence les réseaux d'influence (vivendi-sacem par exemple).
Donc la question est bien que faire ?
- Aller voter pour dire "ouais j'ai choisi mon bonhomme" et avec ses 0,025% de voix, j'ai fais avancer le shimiliblick ?
- Aller voter pour le mieux/moins_pire des potentiellements élus (sarko/ségo/jospin) en se disant que ca pourrait être pire, qu'ils vont (supprimer_dadvsi/mettre ses arabes_dehors) et qu'on vivra mieux même si cela ne correspond pas à tes idéaux ?
Personne ne te force à voter dupont ou dupond mais si au résultat tu as quelque chose que tu ne veux pas, qu'elle différence ?
Oui, tu peux créer un parti politique, mais il n'est pas possible (hors ump/ps) d'arriver à imaginer pouvoir avoir un jour, au niveau national, une quelconque influence.
Ce qui est étonnant quand même (et me fait frissoner) c'est que l'un des futurs probables présidents est quand même ministre de l'intérieur (les flics) (pas économie, ni culture, ni intégration). Si on fait le lien avec le pouvoir économique (voir son frère) nous avons les ingrédients parfait pour une véritable démocratie, tu ne trouves pas ?
L'avantage de ce cas de figure c'est qu'actuellement il est impossible de dire du mal de super-flic car il est ministre de l'intérieur, ce qui est vraiment très très pratique pour préparer sa campagne puisqu'il peut influer sur la gestion répressive de la nation.
Cela donne une bonne idée des choix que nous avons : flic ou starac ?
[^] # Re: Propagande ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Schwarzy futur président des USA en 2008 ?. Évalué à 3.
Il se pose la question "quel est le véritable pouvoir ?" le président qui est élu ? les ministres désignés ? l'assemblé nationale (élue) ? les réseaux d'influence ? le pouvoir médiatique ? le pouvoir économique ?
Parce qu'en terme de communication, je trouve un peu déséquilibré de ne compter le temps de parole des formations politiques que pendant les 7/15/30? jours précédent le vote.
Par exemple, on doit entendre sarko/ségo/jospino/chiraco/dsko presque tous les jours de l'année, alors quelle potentialité à une arlette/facteur_cheval/autres si on l'écoute que 15 jours tous les 5 ans ?
C'est le même niveau de comparaison que carrefour/épicier du coin, ce dernier ne peut pas lutter sur la masse et a donc perdu d'avance. il ne lui reste que les franges à grignoter [ 0-> 5% ].
Idem sur le pouvoir économique : Lorsque tu désires faire passer une loi sur les réductions de charge (favoriser l'emploi - diminuer les recettes sociales) pour augmenter l'assiette des prélèvements et diminuer les versements sociaux. Soit les acteurs économiques jouent le jeux et cela peut marcher, soit ils ne jouent pas le jeux et il n'y a pas assez d'embauche pour compenser la baisse des prélèvements. (les entreprises prennent le Kdo mais ne donnent rien en échange.) [ mode parano : et si les réseaux d'influence jouaient le jeux uniquement pour diminuer le chomage juste avant les élections et licencient après ?]
Je passe sous silence les réseaux d'influence (vivendi-sacem par exemple).
Donc la question est bien que faire ?
- Aller voter pour dire "ouais j'ai choisi mon bonhomme" et avec ses 0,025% de voix, j'ai fais avancer le shimiliblick ?
- Aller voter pour le mieux/moins_pire des potentiellements élus (sarko/ségo/jospin) en se disant que ca pourrait être pire, qu'ils vont (supprimer_dadvsi/mettre ses arabes_dehors) et qu'on vivra mieux même si cela ne correspond pas à tes idéaux ?
Personne ne te force à voter dupont ou dupond mais si au résultat tu as quelque chose que tu ne veux pas, qu'elle différence ?
Oui, tu peux créer un parti politique, mais il n'est pas possible (hors ump/ps) d'arriver à imaginer pouvoir avoir un jour, au niveau national, une quelconque influence.
Ce qui est étonnant quand même (et me fait frissoner) c'est que l'un des futurs probables présidents est quand même ministre de l'intérieur (les flics) (pas économie, ni culture, ni intégration). Si on fait le lien avec le pouvoir économique (voir son frère) nous avons les ingrédients parfait pour une véritable démocratie, tu ne trouves pas ?
L'avantage de ce cas de figure c'est qu'actuellement il est impossible de dire du mal de super-flic car il est ministre de l'intérieur, ce qui est vraiment très très pratique pour préparer sa campagne puisqu'il peut influer sur la gestion répressive de la nation.
Cela donne une bonne idée des choix que nous avons : flic ou starac ?