Oh la oh la,
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il y a une enorme difference entre nommer les lignes telephones, cad savoir qui a achete la ligne et le responsabiliser quant a son utilisation et faire des ecoutes telephoniques.
Faire des ecoutes telephoniques, c'est violer la vie prive. Une ecoute telephonique, dans un pays normale, ca se met en place sous commission rogatoir. Ta ligne a la maison on sait a qui elle appartient, ta connexion internet aussi.
De la meme maniere qu'on accepterait pas que les FAI laissent les entreprises autories faire de l'ecoute de masse, imagine si les memes FAI n'etaient pas tenus de garder une trace de qui a utilise quelle adresse ip. A ce moment la tu peux faire ce que tu veux sur internet, personne ne peut te retrouver.
Bref la vie privee c bien, il faut la defendre. La la situation est autre. On parle d'impunite. Si tu peux faire quelque chose et on ne peut pas te retrouver alors c de l'impunite.
[^] # Re: pour une fois
Posté par David Roon . En réponse au journal capitalism at its best ? terrorism ?. Évalué à -1.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il y a une enorme difference entre nommer les lignes telephones, cad savoir qui a achete la ligne et le responsabiliser quant a son utilisation et faire des ecoutes telephoniques.
Faire des ecoutes telephoniques, c'est violer la vie prive. Une ecoute telephonique, dans un pays normale, ca se met en place sous commission rogatoir. Ta ligne a la maison on sait a qui elle appartient, ta connexion internet aussi.
De la meme maniere qu'on accepterait pas que les FAI laissent les entreprises autories faire de l'ecoute de masse, imagine si les memes FAI n'etaient pas tenus de garder une trace de qui a utilise quelle adresse ip. A ce moment la tu peux faire ce que tu veux sur internet, personne ne peut te retrouver.
Bref la vie privee c bien, il faut la defendre. La la situation est autre. On parle d'impunite. Si tu peux faire quelque chose et on ne peut pas te retrouver alors c de l'impunite.