personnellement, je ne trouve pas yaml plus lisible, tout simplement parce que la syntaxe est finalement super compliquée, avec plein de signes différents, et des règles plutôt compliquées. (genre --- | vs --- > : désolé, mais à lire ça comme ça, je ne comprendre pas ce que ça veut dire, sans aller lire la spec)
Alors que XML, ok, c'est plus verbeux, mais c'est bien plus simple à écrire.
Franchement, YAML, ça ne vaut vraiment pas la pire des syntaxes wiki. C'est du grand bricolage et c'est tout sauf simple.
Quitte à utiliser un format de fichier de conf structuré sans passer par XML, autant prendre JSON. Il n'y a pas 50 signes cabalistiques à apprendre, même pour pondre des données complexes.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 9.
Alors que XML, ok, c'est plus verbeux, mais c'est bien plus simple à écrire.
Franchement, YAML, ça ne vaut vraiment pas la pire des syntaxes wiki. C'est du grand bricolage et c'est tout sauf simple.
Quitte à utiliser un format de fichier de conf structuré sans passer par XML, autant prendre JSON. Il n'y a pas 50 signes cabalistiques à apprendre, même pour pondre des données complexes.