<code>C'est faisable sans XML : les tableaux associatifs sont intégrés dans la plupart des langages modernes, et cen'est pas dur d'écrire les libs en question (qui doivent exister depuis longtemps). Comment faisait-on avant XML ?</code>Mais que propose tu alors ?
parce qu'entre
foret {
arbre {
"type"=>"sapin"
}
arbre {
"type"=>"pommier" ,
fruit {
"type"=>"pomme", "taille"=>"4"
}
fruit {
"type"=>"pomme", "taille"=>"2",
ver {
"taille"=>"3"
}
}
}
arbre {
"type"=>"sapin"
}
}
Ba c'est pareil...!
Il ne faut pas croire que c'est "pratique pour le développeur" alors il fait :
Configuration.toXML().toString() ;
C'est plus parce que l'équipe de développement veut que son fichier de conf puisse être généré par un écosystème large et intégré dans un workflow (flux de travail :)) unifié et la, le XML à sa place (et je ne veux voir personne crier foutaise !) :)
[^] # Re: XML et GUI ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 3.
parce qu'entre
<foret>
<arbre type="sapin" />
<arbre type="pommier">
<fruit type="pomme" taille="4" />
<fruit type="pomme" taille="2">
<ver taille="3">
</fruit>
</arbre>
<arbre type="sapin" />
</foret>
et
foret {
arbre {
"type"=>"sapin"
}
arbre {
"type"=>"pommier" ,
fruit {
"type"=>"pomme", "taille"=>"4"
}
fruit {
"type"=>"pomme", "taille"=>"2",
ver {
"taille"=>"3"
}
}
}
arbre {
"type"=>"sapin"
}
}
Ba c'est pareil...!
Il ne faut pas croire que c'est "pratique pour le développeur" alors il fait :
Configuration.toXML().toString() ;
C'est plus parce que l'équipe de développement veut que son fichier de conf puisse être généré par un écosystème large et intégré dans un workflow (flux de travail :)) unifié et la, le XML à sa place (et je ne veux voir personne crier foutaise !) :)