Je connais mal la géothermie, j'éviterais donc de ridiculiser parlent de ce que je ne connais pas.
Quand a la biomasse ( le bois, le bioéthanol, etc etc ... ), elle ni plus ni moins a alimenter des centrales thermiques, que celles-ci soit alimentées en pétreol, charbon ou alcool de betterave ne change pas grand chose a ce que j'ai dit précédemment.
Pour ce qui est des puissances actives et réactive en régime sinusoïdal ( j'ai dit une énorme connerie plus haut en parlent de triphasé, je m'en excuse il était tard ), je vais exceptionnellement essayer d'être pédagogue bien qu'une simple visite sur wikipedia aurait dut éclaire ta lanterne. Il y a deux moyen de « pomper » de la puissance sur du sinusoïdal en effectuant un appel de courant, c'est par exemple le cas pour les systèmes résistifs, comme les radiateurs, les ampoules à incandescence. Cette puissance est appelée puissance active, c'est en général la plus utilisée. L'autre moyen consiste a provoquer un déphasage de la tension important avec un consommation de courante en général pas franchement continue, ce type de consommation est très polluante pour le réseau ( comprendre cela perturbe les autres usagés ). Cette consommation est appelée puissance réactive, c'est selle employé par les fours a inductions en sidérurgie, les moteurs électriques ( en partie ), transformateur, et tous ce qui contient des bobinages.
L'éolien de par certaines contraintes techniques produit principalement de la puissance réactive, ce n'est pas un moyen de production équilibré. Il ne peut donc pas remplacer les autres moyens de production.
P.S. Oui mon orthographe est déplorable, je m'en excuse et croit le ou non j'essais de m'améliorer depuis des années ( fait une recherche sur mes premiers postes usenet ou sur ce site et tu verra le chemin parcourue ). Cela m'handicape tous les jours dans mes études et mon travail. Je te pris donc de croire que cela n'est pas dut a une simple négligence ou une absence de relecture.
P.S.2. Non mon pseudo n'est pas dut a mon orthographe, et je commence a être blindé point de vue critique. Ma dé-inscription est donc fort peut probable.
[^] # Re: Malheureusement non
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 4.
Quand a la biomasse ( le bois, le bioéthanol, etc etc ... ), elle ni plus ni moins a alimenter des centrales thermiques, que celles-ci soit alimentées en pétreol, charbon ou alcool de betterave ne change pas grand chose a ce que j'ai dit précédemment.
Pour ce qui est des puissances actives et réactive en régime sinusoïdal ( j'ai dit une énorme connerie plus haut en parlent de triphasé, je m'en excuse il était tard ), je vais exceptionnellement essayer d'être pédagogue bien qu'une simple visite sur wikipedia aurait dut éclaire ta lanterne. Il y a deux moyen de « pomper » de la puissance sur du sinusoïdal en effectuant un appel de courant, c'est par exemple le cas pour les systèmes résistifs, comme les radiateurs, les ampoules à incandescence. Cette puissance est appelée puissance active, c'est en général la plus utilisée. L'autre moyen consiste a provoquer un déphasage de la tension important avec un consommation de courante en général pas franchement continue, ce type de consommation est très polluante pour le réseau ( comprendre cela perturbe les autres usagés ). Cette consommation est appelée puissance réactive, c'est selle employé par les fours a inductions en sidérurgie, les moteurs électriques ( en partie ), transformateur, et tous ce qui contient des bobinages.
L'éolien de par certaines contraintes techniques produit principalement de la puissance réactive, ce n'est pas un moyen de production équilibré. Il ne peut donc pas remplacer les autres moyens de production.
P.S. Oui mon orthographe est déplorable, je m'en excuse et croit le ou non j'essais de m'améliorer depuis des années ( fait une recherche sur mes premiers postes usenet ou sur ce site et tu verra le chemin parcourue ). Cela m'handicape tous les jours dans mes études et mon travail. Je te pris donc de croire que cela n'est pas dut a une simple négligence ou une absence de relecture.
P.S.2. Non mon pseudo n'est pas dut a mon orthographe, et je commence a être blindé point de vue critique. Ma dé-inscription est donc fort peut probable.