C'est un problème posé par les centrales thermiques (nucléaires ou non). On ne peut pas les arrêter la nuit, on peut simplement les ralentir. Mais la différence de besoins est telle entre 18h et 2 heure du mat, qu'il y a toujours des surplus d'énergie à ce moment là.
De même, pour faire face au pic d'énergie ver 7h30 du matin, il faut réactiver les centrales plus tôt, donc il y a un gros surplus à 6h du matin.
Ceci dit, avec de l'éolien, le problème est le même : si on a un joli vent à 4 heure du matin sur l'ensemble du parc, on fait quoi de l'énergie ?
Avec les « hydro-éolienne» le problème est le même : lorsque les courants de marée font qu'elles tournent à 100% à 4h du mat, on fait quoi de l'énergie ?
Les éoliennes sont relativement imprévisibles (relativement hein, parce qu'on a quand même une météo qui donne des informations, mais bon, au delà de 72h on ne peut pas trop prévoir). Les courants marins et comment ils sont influencés par les marées, sont parfaitement prévisibles et relativement réguliers. Le solaire est à 90% prévisible (parce que contrairement à ce que beaucoup croient, l'essentiel du photovoltaïque est produit par la lumière du jour, pas spécialement par un beau soleil sans nuages).
Alors après, comment faire face à l'imprévu ?
1) L'hydrolique : il réagit instantanément en cas d'imprévu.
2) Stocker de l'eau en hauteur quand on a trop d'electricité est une solution instéressante à cause du 1).
3) Il existe du thermique qui n'utilise pas d'énergie fossiles (ordures ménagères, huiles végétales, méthanol, pile à combustile utilisant l'hydrogène produit pendant les surplus d'énergie, ....)
4) Qui a dit qu'il fallait abandonner du jour au lendemain le nucléaire ou le thermique fossile ? En cas de besoin ce sera très utile le temps qu'on organise tout le système de production/distribution d'énergie !
[^] # Re: Part du nucléaire dans l'hydraulique
Posté par peau chat . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 6.
De même, pour faire face au pic d'énergie ver 7h30 du matin, il faut réactiver les centrales plus tôt, donc il y a un gros surplus à 6h du matin.
Ceci dit, avec de l'éolien, le problème est le même : si on a un joli vent à 4 heure du matin sur l'ensemble du parc, on fait quoi de l'énergie ?
Avec les « hydro-éolienne» le problème est le même : lorsque les courants de marée font qu'elles tournent à 100% à 4h du mat, on fait quoi de l'énergie ?
Les éoliennes sont relativement imprévisibles (relativement hein, parce qu'on a quand même une météo qui donne des informations, mais bon, au delà de 72h on ne peut pas trop prévoir). Les courants marins et comment ils sont influencés par les marées, sont parfaitement prévisibles et relativement réguliers. Le solaire est à 90% prévisible (parce que contrairement à ce que beaucoup croient, l'essentiel du photovoltaïque est produit par la lumière du jour, pas spécialement par un beau soleil sans nuages).
Alors après, comment faire face à l'imprévu ?
1) L'hydrolique : il réagit instantanément en cas d'imprévu.
2) Stocker de l'eau en hauteur quand on a trop d'electricité est une solution instéressante à cause du 1).
3) Il existe du thermique qui n'utilise pas d'énergie fossiles (ordures ménagères, huiles végétales, méthanol, pile à combustile utilisant l'hydrogène produit pendant les surplus d'énergie, ....)
4) Qui a dit qu'il fallait abandonner du jour au lendemain le nucléaire ou le thermique fossile ? En cas de besoin ce sera très utile le temps qu'on organise tout le système de production/distribution d'énergie !