T'as pas trop le sens des proportions.
Oui, dire que 12M*30m2 de panneaux solaire sont installables, et ce baser là dessus pour résoudre les prblématiques des 50 prochaines années, c'est stupide.
L'allemagne prévoit d'installer 2 millions en 2006 avec une politique hypervolontariste ? Bien.
Admettons qu'un objectif hypervolontariste soit de 2 millions/an en france, ça ne mettra que 180 ans (et on en est très loin, même si la politique en ce sens est hypervolontariste, les industriels ne suivent pas encore http://www.ines-solaire.fr/statistiquessolaires.htm ).
Bien sûr, tu vas me dire "oui, c'est un objectif", "oui il y aurait une montée en puissance".. Mais c'est en réponse à ton calcul...
Donc oui, le solaire individuel c'est bien, mais non, tes calculs de de 12M*30m2 ne correspondent à rien. Se baser là dessus pour se faire une idée de la politique énergétique du pays pour les années à venir, c'est pas crédible.
Tu peux parfaitement défendre le solaire sans inventer des chiffres qui ne veulent rien dire. C'est pas contre toi, ou contre le solaire. Au contraire.
Mais simplement on vit dans une réalité économique et temporelle, et c'est pas parce qu'il y a 12 millions de maisons individuelles et qu'une installation de 30m2 suffit à couvrir ses besoin qu'il est intelligent de penser 12*30m2 + part de l'éolien comme au Danemark = \o/ on a la solution.
Tu peux l'admettre sans te braquer, ou tu peux essayer de me prouver que t'avais raison d'écrire ça. Mais je n'interviendrais plus sur ce thème.
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
Oui, dire que 12M*30m2 de panneaux solaire sont installables, et ce baser là dessus pour résoudre les prblématiques des 50 prochaines années, c'est stupide.
L'allemagne prévoit d'installer 2 millions en 2006 avec une politique hypervolontariste ? Bien.
Admettons qu'un objectif hypervolontariste soit de 2 millions/an en france, ça ne mettra que 180 ans (et on en est très loin, même si la politique en ce sens est hypervolontariste, les industriels ne suivent pas encore http://www.ines-solaire.fr/statistiquessolaires.htm ).
Bien sûr, tu vas me dire "oui, c'est un objectif", "oui il y aurait une montée en puissance".. Mais c'est en réponse à ton calcul...
Donc oui, le solaire individuel c'est bien, mais non, tes calculs de de 12M*30m2 ne correspondent à rien. Se baser là dessus pour se faire une idée de la politique énergétique du pays pour les années à venir, c'est pas crédible.
Tu peux parfaitement défendre le solaire sans inventer des chiffres qui ne veulent rien dire. C'est pas contre toi, ou contre le solaire. Au contraire.
Mais simplement on vit dans une réalité économique et temporelle, et c'est pas parce qu'il y a 12 millions de maisons individuelles et qu'une installation de 30m2 suffit à couvrir ses besoin qu'il est intelligent de penser 12*30m2 + part de l'éolien comme au Danemark = \o/ on a la solution.
Tu peux l'admettre sans te braquer, ou tu peux essayer de me prouver que t'avais raison d'écrire ça. Mais je n'interviendrais plus sur ce thème.