>> Peux-tu comprend qu'il y ait une différence entre vendre de la drogue, cambrioler un appartement et faucher des cultures OGMs ?
Non.
Il n'y a absolument aucune différence entre cambrioler un appartement et saccager un champs d'OGM.
Bien entendu nous savons toi et moi que ce qu'il y a dans les cerveau de celui qui commet cet acte est différent. Son intention est différente. Mais cela ne remet pas en cause le caractère répréhensible de l'infraction.
Exemple : Je m'introduis sur la plateau de TF1 et je saccage le matériel, je brise les caméras et je coupe les cables. Mon but et d'interrompre la production de merde immonde de cette chaine de télévision. Mon intention est de protéger mes concitoyens de la débilité ultime des émissions de TF1.
Est-ce que mon acte de destruction est illégal et répréhensible ? Bien sur que oui ! Peut importe la justification qui se trouve dans mon cerveau, peu importe mon intention : j'ai enfreint la loi et je suis un délinquant.
De quel droit est-ce que je m'arrogerai ainsi le titre de défenseur de l'intelligence et de pourfendeur de la médiocrité télévisé ? Au nom de quoi est-ce que je me sentirai le droit d'enfreindre la loi ? Je suis peut-être d'essence divine pour ainsi décider du bien et du mal, du vrai et du faux, de la justice et de l'injustice ?
Non, dans une démocratie, dans une république comme la notre les citoyens doivent respecter la loi.
Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes – Diderot
Si José Bové désire interdire la culture des OGM il doit se présenter devant les électeurs avec ce programme, ou convaincre les grands partis d'adopter ce programme et ensuite il doit gagner les elections. C'est la seule façon légale, démocratique et républicaine d'entraver la culture des OGM.
Pour réussir cela je lui suggère d'employer des arguments rationnels et scientifiques, de citer des études sérieuses et des articles irréprochables dans des revues avec comité de lecture.
Pour l'instant la plus haute autorité scientifique du pays (l'académie des sciences) n'est pas de son avis : http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/rappor(...)
[^] # Re: Transposition
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 3.
Non.
Il n'y a absolument aucune différence entre cambrioler un appartement et saccager un champs d'OGM.
Bien entendu nous savons toi et moi que ce qu'il y a dans les cerveau de celui qui commet cet acte est différent. Son intention est différente. Mais cela ne remet pas en cause le caractère répréhensible de l'infraction.
Exemple : Je m'introduis sur la plateau de TF1 et je saccage le matériel, je brise les caméras et je coupe les cables. Mon but et d'interrompre la production de merde immonde de cette chaine de télévision. Mon intention est de protéger mes concitoyens de la débilité ultime des émissions de TF1.
Est-ce que mon acte de destruction est illégal et répréhensible ? Bien sur que oui ! Peut importe la justification qui se trouve dans mon cerveau, peu importe mon intention : j'ai enfreint la loi et je suis un délinquant.
De quel droit est-ce que je m'arrogerai ainsi le titre de défenseur de l'intelligence et de pourfendeur de la médiocrité télévisé ? Au nom de quoi est-ce que je me sentirai le droit d'enfreindre la loi ? Je suis peut-être d'essence divine pour ainsi décider du bien et du mal, du vrai et du faux, de la justice et de l'injustice ?
Non, dans une démocratie, dans une république comme la notre les citoyens doivent respecter la loi.
Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes – Diderot
Si José Bové désire interdire la culture des OGM il doit se présenter devant les électeurs avec ce programme, ou convaincre les grands partis d'adopter ce programme et ensuite il doit gagner les elections. C'est la seule façon légale, démocratique et républicaine d'entraver la culture des OGM.
Pour réussir cela je lui suggère d'employer des arguments rationnels et scientifiques, de citer des études sérieuses et des articles irréprochables dans des revues avec comité de lecture.
Pour l'instant la plus haute autorité scientifique du pays (l'académie des sciences) n'est pas de son avis : http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/rappor(...)