qui discréditent les vraies travaux d'investigation
Que ce soit un travail, soit. D'investigation, éventuellement. On ne le saura sans doute jamais vraiment, puisque les sources sont... pour ainsi dire, difficile à reconstituer à partir d'une seule vidéo. Vrai, c'en est du coup plus douteux. Admettons.
Cela ne signifie néanmoins pas que le résultat de travail soit dans le vrai : on peut être de bonne foi, travailler dur et bien, et se planter quand même.
Le problème, ici, c'est que la bonne foi est douteuse, et le "travailler bien" également. De mon point de vue.
qui ont fait preuve d'une approche raisonnablement scientifique
Non. :-) Soit c'est scientifique, soit ça ne l'est pas. "Raisonnablement scientifique", c'est déjà une expression fort douteuse.
[^] # Re: C'est génial internet
Posté par romain . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 1.
Que ce soit un travail, soit. D'investigation, éventuellement. On ne le saura sans doute jamais vraiment, puisque les sources sont... pour ainsi dire, difficile à reconstituer à partir d'une seule vidéo. Vrai, c'en est du coup plus douteux. Admettons.
Cela ne signifie néanmoins pas que le résultat de travail soit dans le vrai : on peut être de bonne foi, travailler dur et bien, et se planter quand même.
Le problème, ici, c'est que la bonne foi est douteuse, et le "travailler bien" également. De mon point de vue.
Non. :-) Soit c'est scientifique, soit ça ne l'est pas. "Raisonnablement scientifique", c'est déjà une expression fort douteuse.