Dans le principe c'est super mais le problème c'est que l'hébergement n'est pas gratuit et d'une façon ou d'une autre tu es incité à passer à la caisse (limitation sur l'upload , le nb de photos, ...). Souvent tu as l'illusion du gratuit car l'hébergeur se constitue une base de données enorme sur tes goûts à des fins publicitaires.
Assez d'hypocrisie, ce que j'attends avec impatience , c'est une application libre qui serait hébergée sur une plateforme où tu payes automatiquement pour ta place avec la transparence absolue sur le coût de l'hébergement. De cette façon tu acceptes de payer sans aucune contrainte et avec une confiance "relativement" meilleure. De plus tu peux toujours choisir ta propre solution d'hébergement et réinstaller ton appli sans rien perdre. Il y en a qui vont me répondre mais en t'installant patatintoin chez ton fournisseur d'accès tu as déjà ça. Mais il est où l'aspect communautaire, le "social" qui t'evites de renseigner toutes tes données partagées (tags & Co)
Sinon pour Flickr lorsque je l'avais evalué:
+ interface vraiment réactive et classement aisé
+ le navigateur chronologique
+ la possibilité de se laisser des messages
+ les abonnemenent aux albums des copains
+ les groupes thématiques communs avec des ACLs
+ support des tags bien foutu
+ la retouche basique après l'upload (yeux rouges rotation)
+ pas de bridage sur la taille de la photos uploadée
+ possibilté de se creer des albums
+ pas d'intégration avec Picasa
- les photos sont toujours publiques par défaut et faut tjs penser à cocher privé avant de les envoyer
- upload limité en bande passante en version gratuite
- nb d'album limité en version gratuite
# Web 2.0
Posté par golum . En réponse au journal Sites de partage de photos. Évalué à 4.
voici un lien:
http://www.sacredcowdung.com/archives/2006/03/all_things_web(...)
Pour les photos se rendre sur IMAGES 2.0.
Dans le principe c'est super mais le problème c'est que l'hébergement n'est pas gratuit et d'une façon ou d'une autre tu es incité à passer à la caisse (limitation sur l'upload , le nb de photos, ...). Souvent tu as l'illusion du gratuit car l'hébergeur se constitue une base de données enorme sur tes goûts à des fins publicitaires.
Assez d'hypocrisie, ce que j'attends avec impatience , c'est une application libre qui serait hébergée sur une plateforme où tu payes automatiquement pour ta place avec la transparence absolue sur le coût de l'hébergement. De cette façon tu acceptes de payer sans aucune contrainte et avec une confiance "relativement" meilleure. De plus tu peux toujours choisir ta propre solution d'hébergement et réinstaller ton appli sans rien perdre. Il y en a qui vont me répondre mais en t'installant patatintoin chez ton fournisseur d'accès tu as déjà ça. Mais il est où l'aspect communautaire, le "social" qui t'evites de renseigner toutes tes données partagées (tags & Co)
Ca va pas être possible ..hein
Bon ! En attendant tu peux aussi ajouter à liste le site de Google : Picasa Web album
https://www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=lh2&(...)
qui est integré à Picasa et Jbrout de notre compère manatlan (http://linuxfr.org/~manatlan/22460.html)
Sinon pour Flickr lorsque je l'avais evalué:
+ interface vraiment réactive et classement aisé
+ le navigateur chronologique
+ la possibilité de se laisser des messages
+ les abonnemenent aux albums des copains
+ les groupes thématiques communs avec des ACLs
+ support des tags bien foutu
+ la retouche basique après l'upload (yeux rouges rotation)
+ pas de bridage sur la taille de la photos uploadée
+ possibilté de se creer des albums
+ pas d'intégration avec Picasa
- les photos sont toujours publiques par défaut et faut tjs penser à cocher privé avant de les envoyer
- upload limité en bande passante en version gratuite
- nb d'album limité en version gratuite
Bon je vais retenter zoto un de ces 4