Oui OK... Mais la c'est une considération partisane, pas forcément en phase avec une vision "entreprise" des choses.
Le but d'une entreprise est de gagner de l'argent, et le modèle du logiciel libre change complètement la donne sur la façon de gagner cet argent.
Il n'y a rien qui prouve que se diriger vers une solution full linux soit viable pour l'ensemble des entreprises. Ca l'est sans doute pour des boites comme Red Hat, Mandrake ou Novell (même s'ils ont connus des heures difficiles). Pour des boîtes qui ont fonctionné pendant des années sur un modèle propriétaire, c'est loin d'être évident, même si certains y arrivent.
Alors oui, dans l'absolu je trouve que passer sur du Linux comme système d'exploitation c'est une bonne idée et ca me fait plaisir. Par contre, est-ce que c'est *la* bonne idée pour les sortir de la passe où ils sont, j'en suis moins sur.
Reste à espérer qu'ils s'en sortent et qu'ils jouent le jeu du libre en libérant des produits du même niveau que XFS.
[^] # Re: faillite
Posté par sk . En réponse au journal SGI, constructeur 100% Linux.. Évalué à 3.
Le but d'une entreprise est de gagner de l'argent, et le modèle du logiciel libre change complètement la donne sur la façon de gagner cet argent.
Il n'y a rien qui prouve que se diriger vers une solution full linux soit viable pour l'ensemble des entreprises. Ca l'est sans doute pour des boites comme Red Hat, Mandrake ou Novell (même s'ils ont connus des heures difficiles). Pour des boîtes qui ont fonctionné pendant des années sur un modèle propriétaire, c'est loin d'être évident, même si certains y arrivent.
Alors oui, dans l'absolu je trouve que passer sur du Linux comme système d'exploitation c'est une bonne idée et ca me fait plaisir. Par contre, est-ce que c'est *la* bonne idée pour les sortir de la passe où ils sont, j'en suis moins sur.
Reste à espérer qu'ils s'en sortent et qu'ils jouent le jeu du libre en libérant des produits du même niveau que XFS.