Remarque con, mais que des livres soient libres au sens des logiciels, je verrais pas trop l'intéret.
Ca peut sembler paradoxal, mais la FSF (et donc Stallman lui même très certainement), qui sont les plus grands défenseurs de la mouvance Libre ne voient pas non plus l'intérêt de tout libérer:
Nous pensons que le logiciel et la documentation publiés devraient être du logiciel libre et de la documentation libre. Nous recommandons que les 1⁄2uvres de référence et les 1⁄2uvres éducatives soient libres également, en utilisant les licences de documentation libre telle que la GNU Free Documentation License (GNU FDL).
Pour des essais d'opinion et des articles scientifiques, nous recommandons la simple licence «verbatim copying only» («copie intégrale uniquement») qui est utilisée pour cette page Web.
Nous ne sommes pas convaincus que les 1⁄2uvres artistiques ou de divertissement doivent être libres (...)
[^] # Re: 2 remarques inutiles
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal Le Hold-up planétaire. Évalué à 2.
Ca peut sembler paradoxal, mais la FSF (et donc Stallman lui même très certainement), qui sont les plus grands défenseurs de la mouvance Libre ne voient pas non plus l'intérêt de tout libérer:
vu sur :
http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html#OtherWorks
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel