ben voyons ...
C'est vrai quoi, une fourchette ca peut être dangereux, alors évitons-les fourchettes, de toute façon on peut manger soit avec des baguettes soit avec ses doigts, au moins on sait ce qui a trainé dessus.
Plus sérieusement, j'hallucine qu'à notre époque on trouve encore des gens pour sortir ce genre d'inepties. Je pense faire partie des rares développeurs web qui ont à coeur la compatibilité de leurs sites avec le maximum de plate-formes possible, avec ou sans css, avec ou sans js. Mais il est clair que mes sites sont nettement plus agréables à utiliser avec css et js (notamment depuis la démocratisation d'Ajax).
C'est sûr, si les seuls sites que tu visites sont wikipedia et linuxfr, tu ne verras pas trop les améliorations en terme d'ergonomie qui ont été faites durant l'année passée. Mais dès que tu sors un peu de là ... disons que tu t'en aperçois.
[^] # Re: Quid des fonctionnalités qui se sont rendues indispensables ...
Posté par Brice Carpentier . En réponse au journal Kazehakase, un navigateur web à essayer. Évalué à 2.
C'est vrai quoi, une fourchette ca peut être dangereux, alors évitons-les fourchettes, de toute façon on peut manger soit avec des baguettes soit avec ses doigts, au moins on sait ce qui a trainé dessus.
Plus sérieusement, j'hallucine qu'à notre époque on trouve encore des gens pour sortir ce genre d'inepties. Je pense faire partie des rares développeurs web qui ont à coeur la compatibilité de leurs sites avec le maximum de plate-formes possible, avec ou sans css, avec ou sans js. Mais il est clair que mes sites sont nettement plus agréables à utiliser avec css et js (notamment depuis la démocratisation d'Ajax).
C'est sûr, si les seuls sites que tu visites sont wikipedia et linuxfr, tu ne verras pas trop les améliorations en terme d'ergonomie qui ont été faites durant l'année passée. Mais dès que tu sors un peu de là ... disons que tu t'en aperçois.