Donc, si jai bien compris, il dénonce lutilisation massive des formats de fichiers propriétaires... Il faudrait donc mieux utiliser le format texte standard. Ceci est vrai, ça éviterai davoir deux versions de Word pour lire les anciens et les nouveaux fichiers... mais maintenant, les suites gèrent au moins le format HTML, RTF et pour certaines le XML, qui sont des formats textes...
De plus, comme il le dit clairement, il est nettement bien plus pratique de rechercher un mail/fichier contenant tel mot dans un fichier au format texte.
Mais pour lutilisateur grand public, est-ce que cela change réellement quelque chose ? Est-ce quil va même sen rendre compte ? Je ne pense pas, vu ce que je vois...
Enfin comme le dit si bien lauteur de la news, il va falloir ce jeter dans le développement dune nouvelle suite *office... car à ma connaissance, les formats HTML/XML/RTF ne permettent pas de faire tout ce que permet de faire *word.
# c'est bien vrai...
Posté par Sylvain Rampacek . En réponse à la dépêche Unix/sh : la meilleur interface utilisateur ?. Évalué à 2.
De plus, comme il le dit clairement, il est nettement bien plus pratique de rechercher un mail/fichier contenant tel mot dans un fichier au format texte.
Mais pour lutilisateur grand public, est-ce que cela change réellement quelque chose ? Est-ce quil va même sen rendre compte ? Je ne pense pas, vu ce que je vois...
Enfin comme le dit si bien lauteur de la news, il va falloir ce jeter dans le développement dune nouvelle suite *office... car à ma connaissance, les formats HTML/XML/RTF ne permettent pas de faire tout ce que permet de faire *word.