J'avais lu sur hardware.fr que la "mode" du 16/10 était en fait une "optimisation" de la production de dalles, car ainsi il y avait moins de perte en découpant les écran à ce rapport plutôt qu'à 4:3. C'est ici : http://www.hardware.fr/articles/619-1/comparatif-maj-13-lcd-(...)
# Raisons techniques ?
Posté par benoar . En réponse au journal 4:3 ou 16:9 ?. Évalué à 4.