Quand je regarde un film, je préfère qu'il soit plein écran plutôt qu'avec des bandes noires horizontales en haut et en bas
Moi aussi, mais ça me gonfle de m'en taper sur le côté (ou de déformer l'image, ou d'en perdre une partie) pour tous les autres programmes. Mais ça ne justifie en rien l'argument "mieux adapté à la vision humaine". Juste "mieux adapté au format cinématographiqueé, ce qui est j'en conviens un vrai argument.
pénalisant ? nan, je vois pas pourquoi...
Quand tu fais de la PAO, ou du dessin et que tu bosses sur une affiche, ou... Bref, pour ces cas, ce qu'il te faut c'est un truc plus haut que large. Le 4:3 en est moins loin que le 16:9.
[^] # Re: l'égout, les couleurs, tout ça...
Posté par Dring . En réponse au journal 4:3 ou 16:9 ?. Évalué à 1.
Moi aussi, mais ça me gonfle de m'en taper sur le côté (ou de déformer l'image, ou d'en perdre une partie) pour tous les autres programmes. Mais ça ne justifie en rien l'argument "mieux adapté à la vision humaine". Juste "mieux adapté au format cinématographiqueé, ce qui est j'en conviens un vrai argument.
Quand tu fais de la PAO, ou du dessin et que tu bosses sur une affiche, ou... Bref, pour ces cas, ce qu'il te faut c'est un truc plus haut que large. Le 4:3 en est moins loin que le 16:9.
Parce qu'on est vendredi ? :-)