Beh disons qu'il faut se mettre à la place des constructeurs d'APN, mieux vaut-il faire un capteur 16/9 et forcer la perte de qqs Mpixels si l'utilisateurs veut du 4/3 ou 3/2 plutôt que le contraire ?
Si l'on veut recadrer il est de toute façon préférable d'utiliser un format le plus proche possible du carré : l'image projetée par l'objectif étant circulaire, pour un même objectif on aura un capteur plus grand, donc meilleure résolution et moins de bruit à procédé de fabrication égal.
Pour le format d'impression, j'ai l'impression qu'on nous force à faire du 3/2 (au moins au niveau du tarif). Mais j'avous que je ne comprends pas bien pourquoi... (la surface plus petite peut-être...)
Je ne vois pas... Par exemple sur digibao le 10x15 et le 11x15 sont au même prix. Sur pixmania, le 11x15 est à 1ct de plus que le 10x15...
[^] # Re: APN numérique
Posté par fork_bomb . En réponse au journal 4:3 ou 16:9 ?. Évalué à 3.
Si l'on veut recadrer il est de toute façon préférable d'utiliser un format le plus proche possible du carré : l'image projetée par l'objectif étant circulaire, pour un même objectif on aura un capteur plus grand, donc meilleure résolution et moins de bruit à procédé de fabrication égal.
Je ne vois pas... Par exemple sur digibao le 10x15 et le 11x15 sont au même prix. Sur pixmania, le 11x15 est à 1ct de plus que le 10x15...