• [^] # Re: WXGA ou pas WXGA, telle est la question.

    Posté par . En réponse au journal Quelle portable? Quelle distro? Quel routeur? Marre!. Évalué à 2.

    Normal, c'est la « convergence » (le mot con-sacré). Le portable a un lecteur DVD et donc, en plus de jouer au Solitaire, et d'écrire à tante Sophie, il permet de lire des DVD dans le train, l'avion, la voiture, les toilettes...

    On remarquera aussi que le ratio 4:3, à part être « l'usage », ne semble avoir comme justification qu'une valeur proche de 1 (qui est plus pratique pour un tube cathodique). Pour ce qui concerne l'ergonomie (disons plutôt le confort visuel ou l'optimisation de l'utilisation du champ de vision), le 2:1 serait sans doute meilleur, mais le 16:9 (ou le 16:10) est 1) déjà utilisé par la toute puissante industrie cinématographique et 2) plus proche du joli nombre d'or ((1+\/5)/2 = 1,618...).

    Enfin, un écran large, un écran 4:3 ou un écran « long » (p.ex. A4 en hauteur) ont tous des avantages et des inconvénients suivant l'usage. Certaines applications demanderaient une disposition horizontale (voir un film), d'autres une disposition verticale (écrire une lettre). Les écrans que l'on peut utiliser dans les deux sens (parfois à chaud) étaient réservés à quelques utilisateurs fortunés, ils vont peut-être se démocratiser. En tout cas, toutes les tablettes permettent cette rotation et bon nombre de pilotes graphiques le permettent aisément. La rotation est plus facile quand il n'y pas de lien avec le clavier (tablettes) ou avec la table (un LCD est plus facile à tourner qu'un cathodique ;o).