C'est vrai, emacs a l'air mieux que vi, cependant :
Depuis le temps que ce « super programme » existe, il n'a pas été foutu de s'installer avec une configuration agréable :
- coloration syntaxique par défaut,
- sauvegarde de la configuration d'une session à l'autre
- interface plus moderne
- reconnaissance correcte des caractères accentués.
- conservation d'un historique des commandes ou des fichiers ouverts d'une session à l'autre.
Je sais, on va me dire des trucs du style : non mais attends, pour faire l'historique avec emacs, faut mettre ça dans ton fichier .emacs, pour avoir les caractères accentués, y faut mettre ça, pour la coloration syntaxique, il faut mettre ça, etc...
JE - M'EN - FOUT !!!!
Quand j'ai fait un apt-get install gnome-vi, gvim s'installe avec la coloration syntaxique sous xorg et en console svp, l'historique d'une session à l'autre, la reconnaissance sans problème des caractères accentués sous xorg et en console, etc...
A part l'autosatisfaction d'une minorité élytiste, adeptes de la masturbation cérébrale en lisp, qu'est ce qui empêche emacs de fournir des scripts d'installation dépendants de la plateforme, proposant à l'utilisateur une configuration « aux petits oignons ».
On va me répliquer que emacs sait tout faire, de l'envoi de mails à la psychanalyse, et que par conséquent, il ne peut pas être livré avec telle ou telle configuration...
Et bien je dirais qu'à vouloir tout faire en même temps, on finit par ne plus rien faire. Que si il continue sur cette voix, emacs finira encore plus isolé, couteau suisse des derniers mac/geek gyvers viellissants de l'informatique.
Voilà, désolé pour les grossieretés, mais il fallait que ça sorte...
# Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
Posté par André Rodier . En réponse au journal Vim, c'est bien plus léger que Emacs. [HS]. Évalué à 9.
Depuis le temps que ce « super programme » existe, il n'a pas été foutu de s'installer avec une configuration agréable :
- coloration syntaxique par défaut,
- sauvegarde de la configuration d'une session à l'autre
- interface plus moderne
- reconnaissance correcte des caractères accentués.
- conservation d'un historique des commandes ou des fichiers ouverts d'une session à l'autre.
Je sais, on va me dire des trucs du style : non mais attends, pour faire l'historique avec emacs, faut mettre ça dans ton fichier .emacs, pour avoir les caractères accentués, y faut mettre ça, pour la coloration syntaxique, il faut mettre ça, etc...
JE - M'EN - FOUT !!!!
Quand j'ai fait un apt-get install gnome-vi, gvim s'installe avec la coloration syntaxique sous xorg et en console svp, l'historique d'une session à l'autre, la reconnaissance sans problème des caractères accentués sous xorg et en console, etc...
A part l'autosatisfaction d'une minorité élytiste, adeptes de la masturbation cérébrale en lisp, qu'est ce qui empêche emacs de fournir des scripts d'installation dépendants de la plateforme, proposant à l'utilisateur une configuration « aux petits oignons ».
On va me répliquer que emacs sait tout faire, de l'envoi de mails à la psychanalyse, et que par conséquent, il ne peut pas être livré avec telle ou telle configuration...
Et bien je dirais qu'à vouloir tout faire en même temps, on finit par ne plus rien faire. Que si il continue sur cette voix, emacs finira encore plus isolé, couteau suisse des derniers mac/geek gyvers viellissants de l'informatique.
Voilà, désolé pour les grossieretés, mais il fallait que ça sorte...