Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Et j'irai même plus loin : c'est quoi ces manies de dire que ce n'est pas bien qu'un soft prenne 100% de CPU ?
Au contraire. Si Firefox ne prennait que 30% du CPU, je gueulerai car il n'exploite pas au maximum la puissance de la machine.
Idem pour la RAM. Depuis Firefox 1.5 et le système de cache our accélérer l'accès aux pages déjà vues, il utilise plus de RAM. Mais il l'utilise quand elle nest libre. Je trouve cela très bien que les softs sachent utiliser toute la puissance d'une machine, sans pour autant en faire pâtir les autres applis et le multi-tâche.
[^] # Re: Firefox: 58.2% , Epiphany: 2.7%
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . En réponse au journal "Linux" sur le bureau en 2006. Évalué à -1.
Et j'irai même plus loin : c'est quoi ces manies de dire que ce n'est pas bien qu'un soft prenne 100% de CPU ?
Au contraire. Si Firefox ne prennait que 30% du CPU, je gueulerai car il n'exploite pas au maximum la puissance de la machine.
Idem pour la RAM. Depuis Firefox 1.5 et le système de cache our accélérer l'accès aux pages déjà vues, il utilise plus de RAM. Mais il l'utilise quand elle nest libre. Je trouve cela très bien que les softs sachent utiliser toute la puissance d'une machine, sans pour autant en faire pâtir les autres applis et le multi-tâche.