Au regard de ces chiffres, epiphany est malheureusement trop méconnu...
Quand je vois la reactivité de l'un par rapport à l'autre, mon choix est vite fait, surtout quand j'ajoute à cela la facilité de configuration. Ensuire, la gestion des bookmark à la epiphany me convient mieux (mais je ne suis pas un gros utilisateur de bookmark, donc bon...). Le tout s'integre mieux à gnome.
Vraiment, encourageons les devellopeur d'epiphany !
D'autant que contribuer a epiphny et evolution n'a surement rien à voir...
A tout cela, s'ajoute le fait que beaucoup d'utilisateur de KDE utilisent firefox, et n'ont eux aucune raison de passer a epiphany. Il faudrait mieux voir la proportion d'utilisateur de gnome qui utilisent epiphany.
[^] # Re: Firefox: 58.2% , Epiphany: 2.7%
Posté par zerbro . En réponse au journal "Linux" sur le bureau en 2006. Évalué à 5.
Quand je vois la reactivité de l'un par rapport à l'autre, mon choix est vite fait, surtout quand j'ajoute à cela la facilité de configuration. Ensuire, la gestion des bookmark à la epiphany me convient mieux (mais je ne suis pas un gros utilisateur de bookmark, donc bon...). Le tout s'integre mieux à gnome.
Vraiment, encourageons les devellopeur d'epiphany !
D'autant que contribuer a epiphny et evolution n'a surement rien à voir...
A tout cela, s'ajoute le fait que beaucoup d'utilisateur de KDE utilisent firefox, et n'ont eux aucune raison de passer a epiphany. Il faudrait mieux voir la proportion d'utilisateur de gnome qui utilisent epiphany.