Oui, l'open source "user friendly" avance vite, tres vite... avec parfois les inconvéniants que tu cites. Mais c'est à la fois voulu par les utilisateurs et les développeurs, pour plusieurs raisons:
- Les projets OSS sont souvent + jeunes que leurs équivalents propriétaires, il faut donc ratrapper le retard à la fois sur le systeme (interface, dbus...) et également sur les applications puisque les éditeurs ne portent pas leurs applis win ou OSX sous linux. Et en plus du rattrapage, il y a une part non négligeable d'innovation (et heureusement).
- Des ressources limités. Et oui, la communauté n'est pas infinie, il faut faire des choix. Sur Kopete par exemple, les dev bossent sur KDE4, et font la maintenance sur 0.12.X. Il n'y aurait pas de ressources pour la faire pour 0.11.X, 0.10.X.... Et pourtant, Kopete est un projet "hype", avec pas mal de monde de talent (meme s'il en manque tjr).
- Un projet qui ne bouge pas (a par la maintenance), ou conservateur dans ses évolutions attire difficilement de nouveaux contributeurs, et perd en visibilité vis à vis du public. Or, comme le turn-over est important au niveau dev, ça signifie aussi la mort a petit feu. Regarde l'évolution de Debian/Ubuntu, Jabber/MSN...
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Brian Stevens crache le morceau et avoue le rôle de Fedora.. Évalué à 2.
- Les projets OSS sont souvent + jeunes que leurs équivalents propriétaires, il faut donc ratrapper le retard à la fois sur le systeme (interface, dbus...) et également sur les applications puisque les éditeurs ne portent pas leurs applis win ou OSX sous linux. Et en plus du rattrapage, il y a une part non négligeable d'innovation (et heureusement).
- Des ressources limités. Et oui, la communauté n'est pas infinie, il faut faire des choix. Sur Kopete par exemple, les dev bossent sur KDE4, et font la maintenance sur 0.12.X. Il n'y aurait pas de ressources pour la faire pour 0.11.X, 0.10.X.... Et pourtant, Kopete est un projet "hype", avec pas mal de monde de talent (meme s'il en manque tjr).
- Un projet qui ne bouge pas (a par la maintenance), ou conservateur dans ses évolutions attire difficilement de nouveaux contributeurs, et perd en visibilité vis à vis du public. Or, comme le turn-over est important au niveau dev, ça signifie aussi la mort a petit feu. Regarde l'évolution de Debian/Ubuntu, Jabber/MSN...