"
Mais ça c'est vraiment un truc que j'ai du mal à comprendre: pourquoi est-ce qu'on reproche à Debian la durée entre ses sorties?
Ca sort quand c'est près. Point barre. "
Parce que si ce n'est pas prêt c'est en grande partie à cause d'une structure chaotique qui manque de leader et de prises de décisions sèches.
Slackware est une distrib faite en très très grosse partie par un seul homme. Du coup, la prise de décision elle est rapide et c'est pas Patrick qui va s'embourber sur des trucs qui vont faire prendre 4 ans de retard à la slackware.
La slack 11 sortira dans pas longtemps avec des logiciels très à jour, si ce n'est gcc/kernel/glibc/xorg, la base saine.
debian ne release pas beaucoup à cause du chaos qui y reigne, point final. Avant la woody les debian stables elles sortaient à un rythme acceptable. Depuis que le projet a grossi il est devenu ingérable.
[^] # Re: pas d'accord
Posté par ragnar . En réponse au journal Brian Stevens crache le morceau et avoue le rôle de Fedora.. Évalué à 2.
Mais ça c'est vraiment un truc que j'ai du mal à comprendre: pourquoi est-ce qu'on reproche à Debian la durée entre ses sorties?
Ca sort quand c'est près. Point barre. "
Parce que si ce n'est pas prêt c'est en grande partie à cause d'une structure chaotique qui manque de leader et de prises de décisions sèches.
Slackware est une distrib faite en très très grosse partie par un seul homme. Du coup, la prise de décision elle est rapide et c'est pas Patrick qui va s'embourber sur des trucs qui vont faire prendre 4 ans de retard à la slackware.
La slack 11 sortira dans pas longtemps avec des logiciels très à jour, si ce n'est gcc/kernel/glibc/xorg, la base saine.
debian ne release pas beaucoup à cause du chaos qui y reigne, point final. Avant la woody les debian stables elles sortaient à un rythme acceptable. Depuis que le projet a grossi il est devenu ingérable.