Je ne vois pas pourquoi les préférences d'Axel serait plus importante que celles de Nicolas.
pas plus importante
simplement, repondre : takautiliserunèftépé quand le mec dit qu'il a pas reussi a transferer un fichier via jabber, ca me donne envie de coller mon pied au cul de certains.
toute ton explication est bien jolie, et reprend sensiblement ce qui a ete dit plus haut, mais :
- en 2006, il serait peut etre temps d'avoir des protocoles nat friendly. Et le meilleur moyen de garder une bonne compat, c'est de faire des protocoles future proof ;-)
- en tant qu'utilisateur, je me cogne de savoir qui est responsable de quoi, ca marche pas, c'est tout. En tant que geek, je m'interesse a ce qui se passe, mais 99% de la population s'en gratte l'oignon.
Essayer de vous connecter à MSN avec un client plus ancien que 2004.
fait tres recemment (avant le passage a live, cela dit) avec un windows xp (sans sp, pas de cle dispo) + msn 4.5 qui datait donc de... 2002.
[^] # Re: Jabber, ça progresse
Posté par kraman . En réponse au journal Jabber à la traine ?. Évalué à 2.
pas plus importante
simplement, repondre : takautiliserunèftépé quand le mec dit qu'il a pas reussi a transferer un fichier via jabber, ca me donne envie de coller mon pied au cul de certains.
toute ton explication est bien jolie, et reprend sensiblement ce qui a ete dit plus haut, mais :
- en 2006, il serait peut etre temps d'avoir des protocoles nat friendly. Et le meilleur moyen de garder une bonne compat, c'est de faire des protocoles future proof ;-)
- en tant qu'utilisateur, je me cogne de savoir qui est responsable de quoi, ca marche pas, c'est tout. En tant que geek, je m'interesse a ce qui se passe, mais 99% de la population s'en gratte l'oignon.
Essayer de vous connecter à MSN avec un client plus ancien que 2004.
fait tres recemment (avant le passage a live, cela dit) avec un windows xp (sans sp, pas de cle dispo) + msn 4.5 qui datait donc de... 2002.