Le problème n'est pas toujours la promotion. J'ai peur que un des problème c'est "on est arrivés trop tard". Là MSN est trop implanté.
Parce que la promotion je veux bien mais quel argument employer ?
Techniquement on fait beaucoup de trucs moins bien et pas grand chose de mieux (je parle là des choses réellement utilisables par les gens normaux sur la majorité des clients et serveurs, pas des possibilités théoriques et autres jep non /peu implémentées).
Du coté de jabber :
- c'est du XML (bof comme argument)
- le protocole est ouvert (ça empêche pas les clients de se connecter à msn, ça n'est pas un argument assez pesant pour beaucoup de gens)
- les possibilités théoriques sont bonnes (mais la pratique reste largement en deça)
- on peut se connecter plusieurs fois simultanément (pas vraiment utile pour non-informaticien, voire négatif pour les gens normaux si le message arrive sur le mauvais poste)
- il y a des clients sur toutes les plateformes (ça reste très marché de niche comme argument)
Du coté de MSN :
- c'est là qu'il y a déjà tout le monde (argument difficile à battre, un beau réseau tout seul c'est nul)
- il y a la vidéo et de l'audio (en pratique je veux dire, pas qu'en théorie)
- le partage de fichiers fonctionne même à travers les passerelles/proxy (jabber peut le faire, mais en pratique ...)
- le serveur fonctionne sur port 80 (jabber aussi peut le faire, mais tous les serveurs ne le font pas)
Le problème ce n'est pas tant la promotion c'est déjà avoir quelque chose de mieux que leur existant, sinon ce n'est même pas la peine. Quand on aura ça on pourra penser à faire venir les gens sous jabber en les connectant à MSN via passerelle pour la transition. En attendant ...
Moi j'ai abandonné l'idée de faire passer autre chose que des informaticiens à jabber. C'est, à leurs yeux, leur proposer un truc qui fait moins de choses et où ils ne peuvent pas communiquer avec le reste du monde. Pas top, non ?
[^] # Re: msn ou jabber
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Jabber à la traine ?. Évalué à 9.
Parce que la promotion je veux bien mais quel argument employer ?
Techniquement on fait beaucoup de trucs moins bien et pas grand chose de mieux (je parle là des choses réellement utilisables par les gens normaux sur la majorité des clients et serveurs, pas des possibilités théoriques et autres jep non /peu implémentées).
Du coté de jabber :
- c'est du XML (bof comme argument)
- le protocole est ouvert (ça empêche pas les clients de se connecter à msn, ça n'est pas un argument assez pesant pour beaucoup de gens)
- les possibilités théoriques sont bonnes (mais la pratique reste largement en deça)
- on peut se connecter plusieurs fois simultanément (pas vraiment utile pour non-informaticien, voire négatif pour les gens normaux si le message arrive sur le mauvais poste)
- il y a des clients sur toutes les plateformes (ça reste très marché de niche comme argument)
Du coté de MSN :
- c'est là qu'il y a déjà tout le monde (argument difficile à battre, un beau réseau tout seul c'est nul)
- il y a la vidéo et de l'audio (en pratique je veux dire, pas qu'en théorie)
- le partage de fichiers fonctionne même à travers les passerelles/proxy (jabber peut le faire, mais en pratique ...)
- le serveur fonctionne sur port 80 (jabber aussi peut le faire, mais tous les serveurs ne le font pas)
Le problème ce n'est pas tant la promotion c'est déjà avoir quelque chose de mieux que leur existant, sinon ce n'est même pas la peine. Quand on aura ça on pourra penser à faire venir les gens sous jabber en les connectant à MSN via passerelle pour la transition. En attendant ...
Moi j'ai abandonné l'idée de faire passer autre chose que des informaticiens à jabber. C'est, à leurs yeux, leur proposer un truc qui fait moins de choses et où ils ne peuvent pas communiquer avec le reste du monde. Pas top, non ?