Si tu fais un site, et que tu codes tes propres fonctions PHP, tu enrichis le langage PHP pour une utilisation que tu rends accessible, donc avec cette GPL V3 virtuelle sur serais obligé de diffuser le code source de cette fonction PHP.
Il y a une différence entre l'interpreteur et le code interpreté. Comme avec le compilateur et le code compilé.
Une application PHP dispose d'une limite claire par rapport à son interpreteur, il s'agit donc d'une application séparée, qui peut donc être soumise à une autre license (y compris un truc bien propiétaire).
Ce sur quoi je m'interroge, ce n'est pas les modifs sur PHP en elle meme, mais sur les modifs d'un soft GPL écrit en PHP, et qui, par sa structure, n'a pas besoin de redistribution pour être répandu.
A noter que le contenu d'un site peut également être parfaitement séparé du soft du site, de la même facon que de nombreux logiciels propriétaires sont écris avec M-x Emacs. La GPL n'est quand même pas aussi "virale".
[^] # Re: Les ASPs: un moyen de contourner la GPL ?
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 1.
C'est pourtant le cas de PHP3.
http://www.php.net/license/(...)
Si tu fais un site, et que tu codes tes propres fonctions PHP, tu enrichis le langage PHP pour une utilisation que tu rends accessible, donc avec cette GPL V3 virtuelle sur serais obligé de diffuser le code source de cette fonction PHP.
Il y a une différence entre l'interpreteur et le code interpreté. Comme avec le compilateur et le code compilé.
Une application PHP dispose d'une limite claire par rapport à son interpreteur, il s'agit donc d'une application séparée, qui peut donc être soumise à une autre license (y compris un truc bien propiétaire).
Ce sur quoi je m'interroge, ce n'est pas les modifs sur PHP en elle meme, mais sur les modifs d'un soft GPL écrit en PHP, et qui, par sa structure, n'a pas besoin de redistribution pour être répandu.
A noter que le contenu d'un site peut également être parfaitement séparé du soft du site, de la même facon que de nombreux logiciels propriétaires sont écris avec M-x Emacs. La GPL n'est quand même pas aussi "virale".